這次回來發現板風真的和以前有些不同，
知性色彩強烈的板友變多了，
這個改變有好有壞，論述對論據與資料的要求增加了，
但也在無關大體的細節上變得瑣碎了。
一開始我很不適應有幾位板友一個學一個的拿「邏輯不好」的大帽子我往頭上扣。
其實，邏輯要怎樣好呢？
說一個人的文章有邏輯問題之前，你還得先經過解讀，
你解讀的過程就有可能已經偏離了原作，你的文章後面就不再是真的在處理邏輯問題，
而是在處理解讀與觀點的差異了。
當然，被解讀錯誤，作者(尤其是我這種說話天馬行空的)自己有很大的責任要負，
不過，BBS板上這種非專業寫作的環境，
每個人誠實問問自己先，邏輯是很難被放在檢驗第一標準的，
那些習慣先扣人家一頂「邏輯不好」的帽子的人，
對手也可以用一樣的方法在他的文章裡抓錯，
有趣的例子是，reke還說在我的文章裡抓bug都可以寫成一本書了，
但誰的文章不是可以這樣抓錯呢？(包含最強調邏輯的reke、nominalism他自己)
我只是懶得用一樣的方法對待他們而已。
我通常可以在這一類宣稱我「邏輯有問題」的回文裡，
以子之矛攻子之盾，本身就鬆散的討論結構，
誰的文章裡沒有多義性可供曲解，然後說它邏輯不好的地方？
有這種壞習慣的人，如果你不能整篇文章都用三段論證來寫，
就請不要再隨便聲稱別人「邏輯不好了」，你找別人麻煩，
他也可以反過來對你這樣做，只是他不想花這種無謂的時間而已。
至於這種壞習慣的思維，是怎麼形成的呢？
批評別人「邏輯不好」，顯然隱含了「邏輯站在我這邊」的思想，
所以「我對你的文章有詮釋權」。
回應別人文章，都牽涉到詮釋，不一定要有什麼「權」，
但存這樣想法的人，在批評他人之前，
他習慣先拿一個有權威性的至高點，所以他高舉邏輯。
這是一種非常明顯霸權思維。
用後現代一點的口吻，我則會說：
邏輯本身是個什麼東西，目前也沒定論，
詮釋學、語言多義性的問題，學界目前也沒解決，
你憑什麼認為邏輯是站在你這邊的？
把邏輯學當成一種「體系」，來給你靠，給你當威而剛，然讓你說話聽起來比較權威，
這種行為無非突顯了你這個人，根本就是個父權主義者。
在討論中，實際一點吧，在語言上，對權力的貪戀，少一點吧。
我不在乎我的文章被一些人當成他展現權威的道具，
但這麼做對他們自身沒有什麼好處啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.49.161
※ 編輯: playskin 來自: 218.166.49.161 (11/11 05:04)