假如真要我說，playskin最新這篇「可能是」目前焦點比較精準的一篇，
至少你拋棄對理論亂七八糟的論述，而把主題拉回你的實踐層次。
不過說實在的，談論細碎的理論跟實踐到底有什麼時間上的衝突？這點我
不曉得。至少我在工作中不時把女性主義既成的小小概念拿出來引導一些
成長中的孩子；又或著在另一份工作裡偷偷摻入女性主義的元素，但是這
無妨在理論層面持續的觀察。我們總有一個人在家，與他人沒有互動的時
間，可以拋開實踐的層次做純然理性的探索。
更何況，當理論都搞不清楚的時候，實踐層次怎麼能做出比較正確的應對？
先前對於通姦罪的討論雖然到後來都流在文字之爭，但是這爭論的結果卻
可能影響任何人對下次投票的抉擇。
把理論跟實踐二元對立起來，這樣的作法本身就是──我不想用太嚴厲的
字，但恕我想不出更好的形容──蠢。人的思想會在意識甚至潛意識中影
響每一個層面的活動，而人在實踐的過程裡也有可能因為窒礙而有思想上
的大轉折，這兩個層次根本無須互相傾軋。
而現有的女性主義理論對現實的實踐，對不起，還不夠。在色情議題上還
沒有釐清、在新的網路虛擬世界還缺乏相應的探討，前者導致女權團體在
政治實踐時的對立，而後者現階段實踐與理論建立正在交互進行著。
你可以選擇走運動、走現實、走實踐的道路，不過如果你要從理論上來談
女性主義「理論」層次是死是活，麻煩一下，謹慎一點，不要想當然耳，
外加標題殺人。我也頂想勸你不要浪費力氣，把活得說成死的，還是多集
中文字在你擅長的領域就行了。
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129