因為後面reke和我的推文太長串而且失焦，所以把這部分獨立出來，請E君回應。
我迫切想知道答案。
: 推 Emolas:理論研究是一種實踐本來就不是邏輯迴圈，因為理論跟實踐本 11/11 18:26
: → Emolas:來就不是切割開來的。 11/11 18:26
: → Emolas:我想問題就在說，你定義這兩種東西（讓它們成為互斥）的方 11/11 18:28
: → Emolas:式就沒有被接受，所以接下來說的話都是白說的。 @@ 11/11 18:28
: ※ 編輯: playskin 來自: 218.166.49.161 (11/11 18:32)
: → playskin:抱歉，我聽不懂。文中我對理論和實踐的區分如果有問題 11/11 18:33
: → playskin:也請你指出來錯在哪邊。 11/11 18:33
: → playskin:人的知性的主觀和客觀的世界的關係並不明確，我的立場 11/11 18:34
: → playskin:近於康德。在這件事需要存疑的基礎上，理論如何本身可以 11/11 18:35
: → playskin:是一種實踐？讀新知改變你神經元的連結和改變外在世界 11/11 18:36
: → playskin:是屬性截然不同的兩件事情 11/11 18:36
: → playskin:然後我要打一個大問號，你推文中"本來就不是切割開的" 11/11 18:38
: → playskin:的"本來"請不要說的這麼輕鬆。誰的本來？請給我論據 11/11 18:38
: → playskin:不要信口開河 11/11 18:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.49.161
※ 編輯: playskin 來自: 218.166.49.161 (11/11 19:55)