[轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年

[ing2 (開始奮鬥)]

現代科學認為，每天凝望漂亮女性幾分鐘，有助於男士健康長壽。研究人員對200名男性
進行了5年的觀察，發現和其他人相比，那些目光每天都能停留在漂亮女性身上的男子，
血壓相對較低，脈搏跳動較慢，心臟疾病也較少。


負責這項研究的一名女士說，男人彬彬有禮地凝視美麗的女人，就如同欣賞一幅絕美的風
景，有助於身心健康。凝視美麗的女人10分鐘，健身效果差不多相當於做了30分鐘的有氧
運動。每天做這些眼部活動幾分鐘，可把中風和罹患心臟病的機會減半，並相信持之以恒
，男性的平均壽命可以延長4到5年。

---
從雅虎看到的
---

令人生氣的新聞
還當成風景來欣賞咧~
有沒有這麼的物化女性啊
到底把美女當成是什麼了!!
花瓶嗎?
長壽的秘訣嗎?
我無法想像這些人是怎麼想女人的
連女人也在做這項研究要增加男生性命
為什麼不做凝視帥哥會增加女性壽命的研究呢

這個消息是不是讓男生有看美女的正當理由?
是不是讓男生有討厭醜女的正當理由?
不論後遺症是什麼
不論是不是事實
只報有助男性長壽而不報女性
是不是就偏頗了點?



怒到只有一點點心得可以PO
其餘空間留給版友做精闢分析吧...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.175.141
推 ericpony:三倍於有氧運動的效果,絕對不會只有"靜靜凝視"那麼簡單XD
推 gelina:那看電影看了50分鐘有運動效果嗎= =很質疑這個研究目的
→ Thompson:科學是科學 我不希望道德介入科學
→ Thompson:如果女性主義介入科學 只會成為另一個地心說
推 Emolas:女性主已"已經有"介入科學，並且沒有成為另一個地心說。
→ Emolas:請查詢"女性主義認識論"，謝謝。
→ Thompson:我google了女性主義認識論 但看不出與科學有何關係
→ Thompson:科學不是男性 當然也不是女性
→ Thompson:科學自有一套嚴格的規範
推 Emolas:阿，那可以也得請你翻一下研究法了。  女性主義對於科學、
→ Emolas:知識的反省是從方法論開始的。如果你所謂的「科學」，不包
→ Emolas:括「方法論」，不包括「社會科學」，不包括「認識論」，那
→ Emolas:我也沒有辦法（也懶得）再多說什麼。
→ Emolas:科學不是男性，也不是女性。這句話在現在說起來很理所當然
→ Emolas:沒錯。  在古早時候科學就「只是」男性。  講完。
→ Thompson:"在古早時候科學就只是男性" 這代表你根本不懂科學
→ Thompson:根據現代漢語詞典，科學被解釋為：
→ Thompson:反映自然、社會、思維等的客觀規律的分科的知識體系。
→ Thompson:客觀規律只屬於男性?
→ Thompson:從準確、可驗證性並能達到普遍公認的角度講
→ Thompson:科學一詞指自然科學
→ Thompson:方法學 又稱為方法論 的定義是
→ Thompson:一門學問採用的方法、規則與公理
→ Thompson:一種特定的做法或一套做法
→ Thompson:在某種知識的領域上，對探索知識的原則或做法而作之分析
→ Thompson:我還是看不出有分男女
→ Thompson:認識論 探討人類認識的本質、結構，認識與客觀實在的關系
→ Thompson:認識的前提和基礎，認識發生、發展的過程及其規律
→ Thompson:認識的真理標准等問題的哲學學説
→ Thompson:明明就是哲學......
推 Kasheran:樓上的看不出來喔 嘻嘻........
噓 Thompson:科學明明從未分過男女 聽女性主義者在唬爛
噓 Thompson:看不出是因為根本沒有
推 Kasheran:看不出來也不能怪你啦 科科
推 Kasheran:還有不要只拿漢語辭典來幫自己說話 科科
噓 Thompson:所有地方的定義都大同小異
噓 Thompson:”科學是人類智慧的最高貴的成果。”英國科學史家貝爾納
→ Thompson:是人類 不是男人
噓 Thompson:科學是關于外部世界和人的精神活動的現象與規律的概念
→ Thompson:(前蘇聯學者凱德洛夫)
→ Thompson:是人 不是男人
噓 Thompson:對于科學，就我們的目的而論，
→ Thompson:不妨把它定義為
→ Thompson:‘尋求我們感覺經驗之間規律性關系的有條理的思想’
→ Thompson:(美籍德國物理學家愛因斯坦)
噓 Thompson:ps 請不要扭曲他人原意
→ Thompson:ps 請自己查書 幫丁丁查書是很累的
→ Thompson:ps"還有不要只拿漢語辭典來幫自己說話"
→ Thompson:這句話就證明了你不懂科學
→ Thompson:請見 科學人2005年5月號 p28
推 Kasheran:你腦袋還好嘛？
推 AAshen:T大好好笑喔 不過這不能怪他，沒有機會深入一些接觸性別議쌠
→ AAshen:(與論述)的人一時之間很難理解什麼叫做「以前的科學只屬於
→ AAshen:男人」也不會懂何謂「文字是由男人創造的，是男性經驗的語ꠠ
→ AAshen:言」之類.... 所以別吵了
噓 Thompson:A大好好笑喔 不過這不能怪他，沒有機會深入了解科學
→ Thompson:的人一時之間很難理解什麼叫做"科學"
→ Thompson:不了解科學根本不被個人的主觀限定
噓 Thompson:請見科學人2005年5月號 p28  請丁丁多讀書
→ Thompson:你們的腦袋還好嘛？
噓 Thompson:為什麼你們都只唬爛 而不做學術的探討
噓 Thompson:http://sa.ylib.com/
→ Thompson:篇名:民主光環背後的科學
推 reke:拿一本科普雜誌來說學術的探討....orz
→ reke:http://0rz.tw/373vj 丟這篇給你好了 作者是誰自行google
噓 Thompson:又一個科學文盲 科學.科學哲學都分不清
→ Thompson:你根本沒看那篇嘛!!! 又犯同一個錯誤....Orz
→ Thompson:<引用>
→ Thompson:我最近和一位林教授辯論科學問題，得不到共識，
→ Thompson:他就拉一旁的周教授說：「你贊成誰？」
→ Thompson:我說：「真理不適用投票的。如果我是對的話，
→ Thompson:再多的人贊成你也沒有用。」科學確實不是民主的。
→ Thompson:科學的美，就在於少數不必服從多數。站在真理這一邊的，
→ Thompson:不管如何受權威打壓，遲早必定獲得平反。
→ Thompson:真理，既不是權威所能決定，也不是投票所能決定。
→ Thompson:歷史上有太多例子告訴我們，
→ Thompson:站在大多數一邊的科學家時常是錯的。20世紀前半葉，
→ Thompson:分子生物學發展初期，如果讓所有的生物學家投票的話，
→ Thompson:基因的成份應該是蛋白質，DNA只能在旁邊涼快。
→ Thompson:</引用>
→ Thompson:"Santra Harding"或"男性"同理
→ Thompson:一個用科普書就踢爆的說法....
推 Thompson:</科學哲學 of wikipedia>
→ Thompson:科學哲學是20世紀興起的一個哲學分支。
→ Thompson:早先主要指邏輯經驗主義。主要研究科學的本性，
→ Thompson:科學理論的結構，科學說明，科學檢驗，
→ Thompson:科學觀察與理論的關係，科學理論的選擇等。
→ Thompson:代表人物主要有石里克，魯道夫·卡爾納普，波普爾，
→ Thompson:亨普爾，古德曼，庫恩，范弗拉森，蒯因，基切爾等。
→ Thompson:( 沒有珊卓‧哈定~XD )