→ litelife:其他人我是不知道啦 我看到你的髒話就覺得你沒資格談平等 12/16 22:23
→ A1Yoshi:膚淺的平等自由民主在台灣很常見。 12/16 22:44
→ A1Yoshi:很廉價，其實。 12/16 22:44
推 tatame:為什麼講髒話就比較沒資格？你歧視講髒話的人嗎？ 12/18 16:20
→ papaduck:不少人歧視講髒話的人~ 12/18 16:28
※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之銘言：
: ※ 引述《Ginmill (暗啞)》
: : 交易視為男性在剝削女性的這種觀點在做批判，根本就不只是
: : 因為「婦女團體只會批判男性」這麼簡單的理由，請不要便宜
: : 行事拿來替自己的立場做背書，我只想對這一點做回應。
: '婦女團體只會批判男性'這個東西是您自己提出的
: 我要說明的是'男性之間有不同族群 包括階級所代表的經濟能力差異'
: 您提到台灣婦運史及時空背景
: 非常有建設性與啟發性
: 女性主義不只一種樣貌 和對於運動策略的反省
: 我想這個更是大家有共識的
: 不過我確實在這方面的認識不深
: 還請您多包涵
我實在受夠這種屁話。你一點都沒有真的覺得自己認識不深，其實。
這種謙虛的表面話可不可以省略？根本不是真的，何必講？
你這讓我想到前面有一個版友，一直說錯也一直道歉，但還是一直說錯。
這算哪門子謙虛和道歉啊？根本還是他媽的驕傲的要死嘛。你這種謙虛跟
本只是嘴砲嘛。為了讓語氣看起來緩和嗎？
其它人我不知道啦。我看到就火起來。我討厭這種不誠懇與誠意的缺乏。
虛偽。
: 我以前在報社工會做事，發現工人賺到錢就去喝酒。
: 那時印刷工從中午做到隔夜凌晨四時，根本無法維持家人關係。
: 我看到一個工人痛苦的吸安非他命，躲在印刷間大哭。
我問你，這種男性中的弱勢會出現在sex版，並且被所謂的「公主」們壓迫到嗎？
我講實在的互動情況歐。公主們到底，如果真有壓迫，壓迫的又是哪一種男人？
是你這段訪談中談到的繼父那種男人？
還是其實也算是優渥的宅宅？
再來。你說有底層的男人，並且就算他們也有被女人壓迫好了。我想在這樣的結
構裡頭，仍舊有比這些男人再更底層的女人存在，特別是指權力階級來說。
有點類似我可以同意你說白人女人和黑種男人之間不平等，前者佔普遍優勢；可
是黑種男人與黑種女人再比，啊，高下又立判了。
回到公主。到底公主壓迫的對象是誰？是那種工作到累死的勞工男性嗎？
我不知道到此，對其它人來說清楚與否。
我覺得就像我一開始說的，你其實一直在拼湊、尋找，serve你偏見的證據。
這樣的招數在PTT很常見啦。但在女性主義版比較少見一些。因為這用稍微學術一
點的標準來看是不及格的。在BBS，頂多只能說是高明一點點的嘴砲。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.187.202