Re: [請益] 處女情結

[A1Yoshi (我是妖西)]

※ 引述《Euglena (聖賢不過籠中影)》之銘言：
: 推 honkwun:那為何母系社會沒有處女情結?@@ 如果有先天基礎的話        12/19 07:39
: 推 Euglena:可是事實是人類社會發展結果是父系社會多於母系社會        12/19 10:48
: 推 honkwun:人類歷史幾萬年 父系社會也不見得是最長的呀@@             12/19 14:01
: → honkwun:而且應該越古早越受天生影響 怎那時就母系社會?@@          12/19 14:01

讓我先把honkwun 你的問題擺一邊，回到（演化）生物學來看。先不談
那個說真的的確很難談，機轉很複雜的「處女情結」。就舉生物學裡頭
的基因遺傳疾病來講好了，帶有生病基因的人也不一定發病的（很多遺
傳疾病頂多只是多半會發病，在此有點類似比較多數的社會是父系社會
），可是這不表示他若發病，則此病沒有生物基礎、生物原因。

也就是說，不只是社會文化現象有多元性（或異質性），生物現象也一
樣有。因此，當我說某現象有生物基礎的時候，並不是預設素樸的生物
（基因）決定論，或古早的（生物）本質主義，認為某單一的生物因素
即足夠促使某現象發生。

還有一點很重要的是，說某現象有生物基礎並不表示演化的理論、生物
（基因）的解釋可以窮盡解釋該現象。我不認為訴諸權力或意識型態是
沒有解釋力的或可以被很輕易便被取代的，雖然我的確相信，針對權力
這件事來說，我認為它也有生物基礎。

熟悉演化論的人便知道，今天的生物學可以說早就放棄基因決定論，而
採取更有彈性，更能夠解釋現象整體而言內部的異質性的理論。



--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.11.187.202
推 viroid:身為一個生物學家，我只能說基因決定論現在正當紅
→ A1Yoshi:基因決定論基本上是生物哲學用語耶。而生物學家，特別是台
→ A1Yoshi:灣的生物學家往往啥生物哲學也不懂。所以你確定你講的和我
→ A1Yoshi:講的是一樣的意思，同一個東西嗎？
→ viroid:well 誰說我是台灣的生物學家呢
→ viroid:儘管我基本上認同你的文章的說法
→ viroid:打從一開始就沒有真正的基因"決定"論，除了少數的遺傳疾病
→ viroid:只是在偏重的比重在變化，而且定義是隨時間在變化
→ viroid:而且生物學幾乎沒有絕對兩個字 只有probability
→ A1Yoshi:機率vs絕對啊。。。嗯，問你喔，50%機率怎樣怎樣 -> 這裡ꨠ
→ A1Yoshi:的50%是不是"絕對的"？不是51%不是49%，就是50%。
→ A1Yoshi:遁到機率....可能有些問題還是在歐。
→ A1Yoshi:另外，基因決定論者可以大方同意Ａａ和Ａａ交配，ＡＡ機率
→ A1Yoshi:是25%。這不是反基因決定論的反例。
→ A1Yoshi:生物學上的機率會比較類似「無知」與變因之多技術上無法控
→ A1Yoshi:制；和量子力學「本質性」的機率不一樣。