推 shrincault:所以還是要念就是了>< 看了先進的部落格 01/21 00:12
→ shrincault:小弟覺得自己也應該多努力了=.=|| 01/21 00:17
→ shrincault:敢問先進是世新性別所的嗎？小弟在性別所版看到您的id 01/21 00:24
→ trini:性別流s成員涵蓋三間性別所呀 ^^ 01/21 12:24
→ shrincault:我是說世新大學性別所的所版~ 01/22 01:01
簡單粗略回應這個好的提問
因為能力關係
僅討論回應男性研究的範疇
男性研究至少有三個不同的立基與立場
http://www.wretch.cc/blog/GenderStream&article_id=4690234
若是有興趣，歡迎到性別流's 男性研究專題
一起討論。
http://www.wretch.cc/blog/GenderStream&category_id=953683
至於該不該讀女性主義呢？
個人認為女性主義理論是基礎
有個歷史輪廓與理論基礎
比較能清楚了解脈絡與自我應用
※ 引述《shrincault (帥呆了)》之銘言：
: 小弟注意到
: 國內只有性別研究所有開同志研究的課
: 男性研究雖然不一定
: 不過開男性研究課的老師似乎都有讀過女性主義
: 也許這是一個笨問題=.=
: 不過小弟想在這裡請教各位先進
: 如果想要走男性／同志／跨性別之類的研究議題
: 是不是一定要讀女性主義？
: 有沒有可能在沒有女性主義的觀點下來看待這些問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.32.95
※ 編輯: doveman 來自: 61.218.32.95 (01/20 02:05)