推 shrincault:感謝前輩^^ 我去念一下好了~~ 01/22 01:05
→ macondo:原po加油！女性主義其實很迷人呢~~~ 01/22 02:29
推 ing2:講得好清楚喔 01/26 22:16
我也跳出來回一下好了
基本上我覺得 不一定要唸女性主義
重點在於 你想用什麼樣的立場出發 ?? 這才是最重要的
許多研究跨性別/男性/同志的人 用醫學 精神醫學 心理分析 甚至生物基因
他們也不一定唸過女性主義啊
但如果這個問題讓你困惑到跑來女性主義版發問
我就先假設 你的出發點是比較偏向社會建構以及質疑生物決定論的吧
甚至可能是想為既有的意識形態或刻板印象挑戰
那麼 我就真的覺得唸唸女性主義是很重要的 因為就像doveman說的
女性主義對於不管是同志/男性/跨性別近代的研究發展來說 真的都是歷史基礎
沒有女性主義的觸發 真的也不會產生後來這麼巨大的改變
不過 也許我會建議不一定只看分門別類的女性主義流派
看不同的女性主義理論 是要讓你了解不同派別的關注焦點跟歷史淵源為何
不要搞混不同女性主義理論的立論基礎
但另一方面 我也很建議當你決定了自己的研究方向之後
去找些此研究方向的歷史淵源 去了解跟女性主義的關聯性在哪
是否有什麼樣的歷史事件或發展過程 女性主義如何影響此研究方向的發展
ex: 男性研究一開始可能只是在分類不同的性別角色 性別特質
但受到女性主義理論中性別建構及sex/gender的脫鉤之後
男性研究才進一步去探究陽剛特質的建構過程 而不必然把男人=陽剛特質
也才逐漸發展出關於陽剛特質的異質性以及男性之間如何互相建構 互相壓迫
我要說的是 如果沒有把不同取向之間的淵源爬梳出來
那麼女性主義理論就只會是理論 跟你的研究大概扯不上什麼關係
但如果把歷史脈絡 發展過程中不同意識形態或觀點的前因後果稍微了解一下的話
對於理解不同理論為什麼會那樣想 以及啟發你思考自己的研究
我想會很有助益 至少我自己是在這個過程當中 弄清楚很多理論差異的
給大家參考嚕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.3.65