※ 引述《Thompson (祈)》之銘言：
: ，好像也是到目前為止惟一的一位女性大法官)……他們都非常缺乏對科學的瞭解。我有
: 一陣子對女性主義滿有興趣，閱讀了一些女性主義的書，但越來越看不下去。因為女性主
: 義學者普遍對於科學缺乏基本的瞭解，她們提到的一些理論都屬於臆測的、證據不充份的
: ，甚至很有可能早就被生物證據駁倒了，但是她們因為對科學不瞭解，所以這些根本不適
: 合的理論還在傳誦中。比方說目前最常見的錯誤理論就是『性別是環境塑造的，而非天生
: 的』。女性主義學者常以一位變性人為例：他小時候不小心被切掉陰莖，因此醫生幫他做
: 人工陰道，從小就以女孩子被撫養。女性主義學者說，他也這樣長大了，所以性別是環境
: 塑造的。但女性主義學者不知道的是，他長大之後總覺得自己與『女性身份』格格不入，
: 在與精神科醫生談過數次後，他的父母親才告訴他小時候做變性手術的事。當他知道自己
: 原本是男性的這件事後，他馬上又重做了一次手術變回男性。因此，性別可能不是環境能
: 任意塑造的，而是受到天性許多的限制。如果對科學研究有瞭解，這個性別迷思就不會一
: 直傳誦至今。講了這麼多題外話，祇是想說，大家可以嘗試閱讀一些科學家的著作，而戴
: 森的宇宙波瀾是非常值得推薦的一本，因為它屬於個人自傳，因而淺顯易讀，但又可以獲
: 得許多知識，所以非常適合對非科學本科的人當作接觸科學的第一本書！！
我也推薦你去看一本傳記，"As Nautre Made Him"，
這是你說的這位變性人(David Reimer)的傳記，
其中的曲折不如你說的這麼簡單，當初主張要他變性的醫生/理論也有被討論，
那是70年代心理學界流行的學說之一，
現在學界早已有其他看法，已經不能說是"目前最常見的錯誤理論"了。
(By the way, Reimer先生回復男性身分後的日子也不是一帆風順，
他幾年前自殺了。)
請問你閱讀的女性主義著作是哪些呢？
我也看過幾本我以為在某些生理證據方面有誇大嫌疑的，例如女太監，
但是其主旨要說的女人的生理發展因為社會風俗而受到限制大致仍然是現實。
既然到女性主義版來，比較切題的該是討論你對於女性主義的意見，
至於假設女性主義者缺乏對科學的認識...oh well，女性主義學者人數很多的，
不要以偏概全啊。
--
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.107.101