→ caseypie:怎麼個性別歧視法? 04/09 03:55
※ 引述《hsiehwei ()》之銘言：
: 如果妳們是科學家或工程師，妳們對妳所從事的科學或科技會有什麼期望？只是好奇。
: 謝謝
我知道自己不該這樣串聯，
但是正好連續兩位假設"女人/女性主義者不是科學家"，
讓我看了多少有點火氣。
你們沒有想過女性科學家的存在嗎？
言歸正傳，我大約算是搞了十年的科學，最近小轉行去做科學儀器的工程師。
最當初從系所名稱涵蓋的大領域開始專注於現在專長的小領域時，
泛泛地說，是因為自己覺得現在的領域對"增加人類的可能性"比較有直接影響。
什麼叫增加人類的可能性？科學除了本身了解事物本質的趣味外，
我覺得很刺激的是新科技給人類帶來的新生活方式。
例如相對論帶來GPS，有gps在手，到了異國語言不通也不會迷路；
基因改良作物讓農作物在原來不能生長的地方豐收，
人類的耕種方式和經濟結構都跟著改變。
十年前我最期望看到的是由兩個人類卵子融合的"受精卵"可以順利發展成人，
這表示女人要當母親不一定要找個男人，甚至也不一定要找精子銀行，
身邊的適合當媽的女性好友/情人都有一起養小孩的可能性。
更遠的夢是誰能做出人工子宮，讓胚胎不一定要在女性身體裡發展，
那麼不論生理性別，不論生理條件，都有繁衍下一代的可能性。
我始終沒有直接參與類似的生物研究，因為我自覺生物很差，
又沒有悶頭拼命作wet lab的耐性。
我比較擅長的是能夠推導的數學/物理和工程，
一直以來在做的大多都是能夠間接幫助生物領域發展的技術，
通常是找第一手作生物的collaborator合作。
再延伸出去，雖然你們沒有問，但是你知道當"女"科學家是什麼感覺？
通常當科學家的日子，跟天生長陰莖沒卵巢的科學家也差不多，
會跟韓國黃先生一樣逼迫自己實驗室研究生捐卵的事情是很少的。
但是就是有些鳥日子，不是特別被人家點名是"女"科學家，
亂丟什麼我一定沒幹體力活還是特別會撒嬌之類的鬼扯假設，
不然就是直接被忽視當作科學家的老婆...反正科學家沒有女的。
雖然不是每天都會遭遇，但是女人在科學界確實常常碰到性別歧視，
Richard Feynman先生的物理課講到光學的doppler effect，
還講女人不會開車這種白痴的老笑話，記得大一普物課看到這一頁，
很想撕課本的心情...我跟男同學一樣是來學物理的學生，為什麼我要給你消遣？
--
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.107.106