Re: 女權主義v.s.大男子主義

[cotafemale (夕顏。朝露)]

純回推文。
: 推 Gothel:看看上面的推文就知道，女性主義最令人不齒的就是，什麼事   04/03 12:59
: → Gothel:情都要帶著女性主義的偏見去評斷，卻拿不出一個有效的辦法   04/03 13:00
: → Gothel:解決實際的問題，也就是『有色眼鏡+無能嘴砲』，恥焉！      04/03 13:01

我倒是想要請問G大對於偏見的定義是啥？
如果我說，
目前社會科學界裡面引進女性主義做為對於社會科學界各種理論的反思，
G大是不是又要說我有偏見？
因為我引用的是一個「發生在西方世界，不屬於台灣的」事實？

有色眼鏡誰都有，G大有空可以回去問問尊師，
如果尊師也是社會科學出身並且還擁有一些社會科學道德的人，
那我想他會告訴你，價值判斷誰都會有。

有效的辦法解決實際問題？讓我想想...
我國的婦權運動至今已經替女性爭取到了性別三法，
讓家暴問題變成公共議題而不再只是家務事，
在藝文活動上，我們引進了「陰道獨白」，
去年同志遊行有一萬多人走上街頭，
現在google一下，應該還可以找得到彩虹地景的照片。

所以，你問我有效的辦法是什麼？嗯...
如果你覺得自由主義女性主義給你的成果太溫和，
那麼考慮一下基進女性主義的分離主義世界，也許你可以得到答案？XD

: 推 jarlinlove:G同學的回答很跳tone...                               04/03 21:33
: 推 Gothel:不是我跳tone，是你們沒有勇氣面對事實                     04/04 01:04
: → jarlinlove:請問你所謂「事實」是什麼？                           04/04 01:08
: 推 Belialdeng:實際的問題是啥,說來聽聽,要說也不說清楚...

B大跟j大講到我想問的問題了。有請G大回應～

: ※ 編輯: trini           來自: 59.116.9.248         (04/04 08:07)
: → trini:其實我介意的重點，在於他用了專有名詞卻是斷章取義又講錯    04/04 08:07
: → trini:我覺得這是滿不負社會責任的做法啦...                       04/04 08:10
: → trini:至於G同學這樣的人很多，我會視情況要不要理會，時間珍貴~    04/04 08:11
: 推 Gothel:時間珍貴你來打逼逼幹麼？不理會我妳乾脆一句話都不要講阿   04/04 09:51
: → Gothel:口嫌體正直....不要理會，只是沒有勇氣面對別人質疑時，說   04/04 09:52
: → Gothel:給自己安慰一下而已....不要假了啦！                       04/04 09:55

喔喔，原來bbs的功能是打發時間用的啊？
那意思是我在這裡遇到俗稱小白的人，我也可以藉由社群情誼，
聯合所有版友表人囉？^++++^
嗯，不過我想我不像G大這麼有時間玩bbs，
我還需要很多時間去唸書，畢竟我的老師跟尊師不同，
不會容許自己的學生女性主義沒念完就在女性主義版撒野。

最後，我想G大可能沒有什麼時間看女性主義論述。
剛好最近成令方老師翻完了Allan G Johnson的Gender Knot。
中文書名是「性別打結」，G大有空可以去書店翻翻。
我想，Allan　Johnson的書可能對您有些幫助。

至於對女性主義者的偏見...唉，這也是G大自己的選擇，你高興就好囉～

--


身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.102.81
推 bj26bj:推"性別打結"這本書,強烈推薦男生一定要看!!!
推 philipcafe:Allan G Johnson..好熟的名字...當下看往電腦旁的書架.
→ philipcafe:沒錯! 見樹又見林--社會學作為一種生活,實踐與承諾...
→ philipcafe:這是我讀過社會學書中,性別議題討論令我極為激賞的一本
推 philipcafe:《性別打結：拆除父權違建》-完整書名,網路上可查目次.
→ cotafemale:樓上，你得到我了!XD
推 trini:性別打結很好看，論述父權結構卻不指責哪一方，而是共同創造
→ trini:也都身在其中...理論講的平易近人又切中要點
推 ocean26:見樹又見林和性別打結都很好看:D