Re: [閒聊] 被盯著看不舒服

[s818 (......)]

2002美國AMA醫學會，霸凌已經是重要的【公共衛生議題】，包括:

性騷擾、身體侵犯、種族歧視、【擺弄姿態】、【做鬼臉】等言語或行為，

我非常不舒服的，遇到的就是”擺弄姿態”和”做挑釁變態鬼臉”的老頭，

所以我受到欺負是無庸置疑的，重點是當事人保護自己的分享和我國法律保障問題釐清[B

反指控受害人，是個很值得重視的議題。指控常造成受害者感到羞辱和痛心。

聽聞有人因為提不出證據，竟然被反告毀謗，我覺得很生氣。






※ 引述《s818 (......)》之銘言：
: 今天晚間11點搭捷運，人不算少，有些人是站著的。我是坐位，對面坐了一個老頭，
: 對我猛打量，盯著身材等一直亂看，我就看回去，
: 結果他竟然開始對著我猛眨眼睛和揚眉毛，口中唸唸有詞，眨眼的表情很挑釁，
: 還指著他旁邊的位子示意要我坐過去，外加口形慢動作（後山埤）這個站名。
: 講實話，不爽。但捷運上也無聊，所以決定符號互動一下。
: 我的反應如下：
: 1.他指他旁邊位子要我坐過去，三次後，我也指我旁邊的站位要他站過來。他搖手拒絕。
: 2.他眨眼，我先是冷靜的盯著他，連續兩站不動如山，他卻眨眼依舊，我的確沒有殺氣，
:   我當自己是觀察者冷盯著他的誇張臉部表情想找出些病狀。他卻搞不清楚的繼續對我
:   擠眉弄眼。
: 3.他繼續擠眉弄眼，面無表情兩站後，我決定改成撇嘴加翻白眼，他還繼續挑釁。
: 4.快到家時我就拿出手機對著他，恩，事後證明這招最有用阿！
: 回家後，我母親說我無聊，遇到這種人理都別理他，以免危險。
: 讓我想起電影一，戰爭片時，女兵要穿過重重敵兵，同隊的說，千萬別看別人眼睛。
:          電影二，茉莉人生，伊朗女性被要求男性看妳時不能回看。
: 恩，兩人之間的權力互動也許是我最在意的。
: 附註：他口形喊後山埤時，我完全不想回應，當下與其喊警察局，不如拿起相機嚇嚇他
: 疑問：性騷擾包括別人對妳(你)的表情讓妳（你）覺得猥褻不舒服嗎？

--


  我還在空想, 世界已經群魔亂舞。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.35.157
※ 編輯: s818            來自: 61.228.35.157        (06/02 14:05)
推 Kasheran:某些人看不到權力關係的不平等 他們以為女性擁有跟男性
→ Kasheran:一樣可以佔他人便宜的權力
推 nominalism:就像某些人對權力的事實也有盲點一樣,以為女人在社會裡
→ nominalism:沒有佔男人便宜的可能。  :)
推 ocean26:樓上是不是先去唸一下性別打結再來推文？誰才有盲點呢？
推 Kasheran:當然我不否認「某些」情況下女性也有佔男性便宜的權力啊
→ Kasheran:但就原作者的脈絡看來 那種情況我不知道有何可以佔便宜
→ Kasheran:（回應no）
推 nominalism:回應Ocean，我提的是對於「事實」的盲點。
→ nominalism:Kasheran在推文時並沒有提到任何特殊的脈絡，而是用蓋
→ nominalism:稱的方式表達「女性沒有跟男性一樣可佔人便宜的權力」
→ nominalism:但「事實」並非如此，如果我們都能回憶數起最近才發生
→ nominalism:的女性強暴男性的案例，我不知道關於這些「事實」，我
→ nominalism:需要「唸」過什麼才能確定不是「沒有可能」？
→ nominalism:回應Kasheran，如果妳說妳原本那句話的意思並不是指女
→ nominalism:性在任可情境脈絡下都不擁有佔男性便宜的權力，那我的
→ nominalism:推文算是對妳的誤解了，真抱歉。
→ nominalism:至於原po所敘述的脈絡究竟有什麼可能使她佔另一位男性
→ nominalism:的便宜我當然不得而知，畢竟每個人所描述的內容都無法
→ nominalism:呈現純粹的客觀事實，這些敘述都是在主觀詮檡之後呈現
→ nominalism:出來的，中間有沒有自己的猜測當然不得而知。
→ nominalism:當然，我說這些並不表示我認為原po是疑心病太重，而只
→ nominalism:是想表達，「不舒服」的感覺當然是真實的，但如果要輕
→ nominalism:易去動用「性騷擾」這個概念，有時候會有更嚴重的不良
→ nominalism:後果，容易使「性騷擾」變成像「情境騷擾」一樣無理的
→ nominalism:的罪名。