漫步資本主義大街:女性主義身體

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=21120

Sunny大小姐


作家柯裕棻說過：「人活在身體裡，身體活在社會裡。」壯哉斯言！從性別的角度來說則
是「女人活在身體裡，身體活在父權社會裡」。

活在父權社會中的女性主義身體是個問號（？），也是個驚嘆號（！）。？與！同樣有個
小而有力的點（‧）躺在底下，穩定安妥。前者彎曲迂迴，彷彿有些什麼還想沒清楚，還
得花點時間晃晃想想；後者棒球棍般的大器磊落，有種「沒問題、小意思」的氣魄。

身體可彎可直，可拗折、縮成蝦米兒、扭成麻花捲。身體如水，志願／被制約地隨水杯（
父權社會）變化樣子，套上貞操帶、裹起小腳、綁上鯨骨架子束腰、打個雷射、抽幾百㏄
脂肪……

身體質量清楚（體重計比魔鏡誠實多），女性主義論述輕飄如煙，如煙的理論住在幾斤幾
公分少不了的身體裡，一起活在，父權中。時而馴服時而抵抗，那一只杯子。

一場女性主義小會中，一個中年的、禿頭的（我沒有歧視禿頭我沒有歧視禿頭，好啦！我
就是政治不正確的不喜禿頭）男子坐在我的左側，像是大學內常見的教授，穿著毫無存在
感的衣服，不停地用英文做筆記（講者說英文）。

QA時間到了，趕著上課的女老師拋出：「女學生優異表現能否持續到大學、職場」「您又
如何保持成功的學者生涯？」來回討論了「階級文化資本」「職場對女性隱微設限」「女
性需要彈性職涯選擇以fit in（納入）個人家庭生活」……

左男（免得叫禿男再次犯規）熟練地按下了麥克風發言紅燈，先是滔滔不絕自我介紹：「
本人在社會福利國家瑞典住過6年，對於教授所提的社福國家甚為瞭解……我認為，女性
主義終將導致社會滅亡，受過高等教育的女人不婚不育不快樂，將如羅馬帝國崩潰（他還
忘記英文崩潰怎麼說），忘了性別平等這回事才是解決之道……」

全場倒吸一口氣（我內心且忙著暗幹！又來了，本人跑性別5年多，每隔一陣子總要跟這
種「女人天職是回家不停生孩子延續國族繼起之生命」的背後靈大眼瞪小眼一番），主導
過跨歐陸7國大型研究計畫的教授當然不是省油的燈，抓過麥克風便答：「羅馬是男人建
造的沒錯，但我確定羅馬滅亡不是女人造成的。女人需要機會發展自己的才幹、建立親密
關係、養育子女，女人從來沒有說『我們不要男人、不要小孩』，問題是這些女人找不到
願意平等對待她們的男士……」

左男不滿意的紅燦燦的發言燈不肯熄：「不，妳們都錯了，現代女人念太多書、太聰明了
，40年前的女人快快樂樂在家養孩子，怎麼今天的女人不肯？妳們有比自己的媽媽快樂嗎
？這些災難都是女性主義惹的禍……」教授見縫插針奪回發言權：「我們不知道祖母輩的
女人沒有選擇機會在家快樂與否，但是現今女性要的不止這些，女人進步，男人沒跟上才
是問題根源……」

全場的女性主義身體不安且憤怒，溫良恭檢讓被這個「打斷主持人、教授答覆」且「阻止
其他人發問」的父權禿男當作病貓。會後，台灣性平教育開創者無奈的說，這男的刻意找
上女書店、女性主義者辯論，論點都一樣（女人該在家不停生孩子），完全沒有溝通的可
能性，溫柔堅毅的女性主義者，也活在父權社會裡。

身體如？蜿蜒猶疑且美麗，身體如！強壯堅毅且有力。活在父權裡，有時得不顧禮貌地用
！敲出一記全壘打，擊向挑釁者，活在父權裡，又要向一缽跳舞的水，竄出限制的水杯。

（大學講師）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
→ honkwun:這三篇我都不喜歡-_-
推 Kasheran:禿男說的話實在很不優 而 在場女士似乎又太溫馴
→ honkwun:禿/中年實在是不必要的描述 原因見下篇
推 Kasheran:原文作者有自我意識到使用禿頭的政治不正確 我不認為
→ Kasheran:作者使用禿頭或中年會比他所指稱的該男性的言論更值得注
→ Kasheran:意
→ honkwun:既然有意識到又何必寫? 這種描述的必要性在哪?
→ honkwun:難道女性主義只在意對女性的身體刻板印象嗎?
推 Kasheran:SORRY 我看到你引用的是另一篇批腿男的獵物 就這篇而言
→ honkwun:是不是只要講蔡英文老處女嫁不出去或呂秀蓮醜老太婆的人
→ honkwun:只要自我意識一下就可以這樣公然發言?
→ Kasheran:就這篇而言我認為沒什麼了不起
→ honkwun:我覺得很爛 非常地爛
→ honkwun:男子的言論跟作者的描述不當根本是兩回事
→ honkwun:因為他很爛所以我順便批評一下外表就OK嗎 我完全不同意
→ honkwun:立報性別版常刊婦團抗議對女性(身體/性)不當語言的文章
→ honkwun:作者身為性別老手不謹慎發言 比辜寬敏更糟糕
推 Kasheran:既然如此 那麼該作者有意識到政治不正確卻還公然發表
→ Kasheran:這種言論 看來比辜可能的無心言論看來更可惡更糟糕
→ Kasheran:有誰能幫我分析一下該作者的心態？ 為何有意識到還這樣寫
→ Kasheran:(至於前兩篇的作者不在我的疑問內)
→ honkwun:我去信詢問了 不過說實在這不是第一次
※ 編輯: honkwun         來自: 210.201.58.207       (06/10 08:50)
推 Kasheran:那讓我更好奇 是否美醜胖瘦的某些價值觀只要存在內心
→ Kasheran:不化城外在的歧視行動或因此限制他人 是否就可以了
→ honkwun:我覺得性別版編輯要用怎樣的行事標準都OK 但不要雙重標準
→ Kasheran:還是我們必須倡導裡外皆和諧  這個觀點也困惑我許久
→ honkwun:如果沒有這樣公然偏差地說出來 誰也不知道她內心有這念頭
→ Kasheran:感謝你敏銳地指出我與該作者可能的偏見
推 shinemarcia:幹 我們女人快樂不快樂輪得到男人來說嘴嗎？
→ shinemarcia:從頭到尾我都想回：干你屁事
推 ericpony:禿男真相http://www.nownews.com/project/0010/914_1.htm
→ honkwun:樓上真的是他喔?@@ 你有在現場?@@
→ ericpony:http://city.udn.com/50415/1403969 板上以前討論過這篇
→ honkwun:還好啦 如果他去拍色情錄影帶也可能會賣到冠軍位置的唷
→ honkwun:我可以舉實例 但這裡不是18禁板~
→ gasy:哈哈，我一聽到在瑞典，又講這種話，第一聯想到的也是梅先生.
推 Emolas:（雖然）我也想到沒風XDDD，可是就一個媒體應該要有的素養
→ Emolas:來說，這些描述無論如何都是不適當的吧？