Re: [心得] 我覺得很多女權主義者都在自欺欺人

[cotafemale (夕顏。朝露)]

※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
: 請問射擊
: 射箭
: 高爾夫
: 撞球
: 圍棋
: 桌球
: 為甚麼要男女分開比?
: 女性比較射不準?
: 眼清構造比較爛還是怎樣
: 女性揮杆揮不動?
: 女性撞球手眼協調比較差?
: 還是說智商比較低?
: 還是說乒乓球隊女生來說太危險了?
: 甚麼男女肌肉度差異之類的東西都被女生講爛了
: 可是呢
: 在沒有肌肉差異的比賽裏面
: 為甚麼不敢跟男生一起比這些比賽呢?
: 其實女性只是想假公濟私多拿幾個獎牌自我安慰吧
我要先問幾個問題:
男女分開的賽事有很多種，為什麼visorkk你只問這幾種呢？
是不是某個程度上來說，你認定「男女分開的賽事」一定是跟先天體能有關的呢？
就算不是體能好了，也因該跟「先天」的「某些東西」有關呢？
又...
為什麼分開比賽的賽事，就一定是「女性」想要多拿幾個獎牌來假公濟私呢？
分開的是「男女兩性」，那麼，難道就不是「男性」的假公濟私嗎？
另外，visorkk你認為的「兩性」是以什麼為基礎的兩性呢？
是生理性別嘛？
你是否認為：「只要有陰莖的都統稱男性，有子宮的就是女性？」
最後，為什麼分開的賽事「一定」是像你宣稱的那樣呢？
為什麼你認為是「女性不敢跟男性」進行挑戰？
我只看到男女分開比賽的事實，我沒有看見這後面是女性「不敢」跟男性挑戰的現象。
所以，以上問題可能要麻煩你詳細回答你的看法。
: 男生人人都要當兵
: 打仗的時候位女生去死
: 為甚麼這種事情女權主義不爭取呢
: 女權主義應該爭取<(只要符合體能條件的都去當兵才對阿)>
是有女性在爭取當兵的權益啊，難道我記錯了？
我記得有關於兵役法申請釋憲的部分，
就是因為有婦權團體認為兵役法中認定男性當兵的部分違憲，
想要讓大法官將這條拿掉，但後來好像釋憲後，大法官依然認為女性不用當兵？
至於理由是什麼？我現在只記得一條理由是「女性以生產報國，男性以軍事報國」。
至於為何會這樣講？是不是因為先天的生理條件差異而導致的呢？
這我就不清楚了，也請visorkk告訴我為何大法官會做這種解釋呢？
: 不然很多體能條件比男生好的女生為甚麼不用去當兵呢?
: 而那些明明體能條件很差丁等體位的男生還被抓去去短期訓練
: 這個是男女平權嗎
: 怎麼都沒有女生爭取呢?
: 怎麼都沒有女生爭取軍校錄取應該男女比一比一呢
有啊～只是當時不是認為男女要一比一，
而是認為要將錄取的性別門檻拿掉。
（記得軍校招生簡章上面都有限制女生名額？）
之前一直有人在爭取女性名額的開放。
但是軍校認為女性「因先天種種條件，故不合適軍事體系」為由，不肯開放。
後來一再拖延的說詞是：「我們校內沒有可供女性使用的建設。」
然後，前年蓋好了女性廁所後，只增加幾十個名額吧？
不全面開放的理由是：「因設備有限，增長之前暫時只能收取xx名女學生。」
: 是因為搞不好哪天老共打來
: 反正死的不是我吧
: 好虛偽
因為從我得到過的資料來看，實在是不知道讓visorkk大大你這麼憤恨不平的人是誰。
你所指稱的「從來沒有女性主義者做過」的事情，事實證明是都有人做啦～
因此，我想回到問題的原初跟visorkk討論一下：
你認為「性別」是什麼呢？
你認為「真正的平等」是什麼呢？

--


身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.97.200
推 reke:你好認真..
→ cotafemale:蘇格拉底那個老頭教給我的作風啊～（茶）
推 watercolor:推。o_o
推 trini:只能推了啦!
推 HeinerMuller:推到底啦！
推 bj26bj:感謝回應
推 bigbowl:PUSH
推 edibleringo:思辯性很強喔! v大應該看不懂吧...他搞不清楚重點XD
推 Kasheran:push
推 chouyihen:請問是哪一條解釋文啊，剛剛搜尋找不到，真想看是民國幾
→ chouyihen:年做出這種解釋.....
推 oznek:釋字第490號，民國八十八年作成的解釋...
推 oznek:原文用語是：立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生
→ oznek:之社會生活功能角色之不同
→ oznek:另，這號解釋的聲請人應該是耶和華見證人信徒，非婦運團體..