[討論] 懷孕與主義

[salome (salome)]

        自從自己懷孕以來，就很想特別在女性主義討論懷孕這個主題。
        雖然我也不能很學術，但是想來好歹可以貢獻一點起頭。

        我目前懷孕23週，懷孕前自己定位在liberal feminism跟無政府之間遊走不定，
        但是懷孕之後漸漸偏向社會主義。
        原因無他，我的懷孕真的很操，操到會挑戰生存底限，
        不能睡覺不能吃飯的情況下，我沒有堅持思想到抱著一起餓死的程度 >_<

        當然每個人狀況不同，比我早幾個月的學妹聽說還可以去打球打到五個月，
        我頭兩個月根本起不了床，站起來走幾步就路就發暈倒地，
        吃什麼吐什麼，不吃直接吐寫吐膽汁，完全沒有血糖可言當然也就很虛弱。
        就算現在還是會吐，只是每幾天吐一次，
        比較能夠勉強維持日常生活所需的體力。
        以前看過我抱怨文的人可能知道，我是搞理工的，還喜歡作金屬加工，
        現在的工作就是什麼都有，最近才作了個二十公斤重的不鏽剛游泳池，
        雖然很多部分因為其他工作忙，交給工廠作，
        最後細部調整還是我抱去mill上慢慢磨好的。
        雖然體力好一點了，但是很多平常能夠輕易辦到的事情，
        例如抱個不鏽剛塊去工廠，現在變成很困難的事情。
        為什麼？因為通常抱很重很大塊的東西都會在胸前或肚子上靠著，
        不可能手憑空舉起，但是我現在沒辦法把任何重物靠在胸前或肚子上，
        一來是身體前方的幾何形狀改變...沒有什麼平面好靠；
        二來，只要隨便不小心靠到一下，會痛到在地上滾..
        這還是我自己的身體不適而已，
        當然因為身體現在包括另外一個沒有我就會掛點的生命體，
        也要為這個生命體的生存負責，不能把重物往這傢伙身上砸，
        平常作生化實驗也要小心翼翼，不像以前致癌物灑到手上洗洗手就算了..

        窮困的非懷孕女性，可以為了性別不平等的薪資抗爭，吃得少一點，
        住得差一點，甚至弄到沒有吃沒有住，很痛苦，
        可是為了抗爭而死不是太容易發生的結果，發生了也是自己的命一條。
        (說的時候心裡想著日日春的大姐們..是真的很慘，我沒有忘記。)
        但是像我這種懷孕的女性去抗爭的話，死很快，抗爭時間短可能也沒什麼效果，
        還要擔一個不見得想抗爭的傢伙陪我一起死，心理負擔特別大。

        這時候就覺得社會主義女性主義的好處...
        可是這樣動搖自己一直以來的立場..以前不支持社會主義政府也有自己的理由，
        例如國家意識會強加到個人的生活型態上，當然是犧牲了某種程度的自由，
        也壓迫了就是跟國家意識不同的人。
        例如我雖然覺得瑞典強制父母親分開請育嬰假很好，
        當然對於就是只想讓雙親其中一方照顧小孩的家庭很不好。

        但是懷孕女性就是容易掛點，生活能力降低，怎麼辦？
        我更不想回頭依賴所謂的小家庭，跟那個懷孕直接相關的生理男性。
        我的男人很能夠依賴不能拿來當主義，不能拿來給全部的懷孕女性依賴。
        更多不屬於傳統小家庭的懷孕女性要依賴誰？
        還是要社會達爾文...很殘忍地讓沒有人可以依賴又體質虛弱的就直接掛點？
        (要去上班了，有空再繼續)

--
        Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.195.107.106
推 Kasheran:辛苦了
推 trini:保重自己的身體健康喔!
推 bj26bj:加油!!!
→ proletariat:社會主義最大的污名大概是被自由主義攻擊說國家是統治
→ proletariat:集團的工具 但是在民主化之後 國家會是少數人的統治工
→ proletariat:具嗎?相反地 對抗資本主義或父權文化霸權最有利的不就
→ proletariat:政府?環保勞運婦權施壓的對象是誰 不也是政府 所以國
→ proletariat:家機器或政府不是罪惡 罪惡的它是不是被特定人掌控住
→ salome:所謂父權文化霸權可以用很多型態出現，何以見得社會主義
→ salome:政府不會在某項政策上霸權弱勢?其實我覺得根本常常會
→ salome:只是我們舉的社會主義國家大多時候"政治正確"，所以看不到
→ salome:被那些政府打壓的弱勢
→ proletariat:當深度民主化之後 政府不為特定團體控制 而成為真正的
→ proletariat:民主政府之後 還會有政府壓迫弱勢的情形? 政府已經成
→ proletariat:所有人都能接近或影響政策形成時 誰要壓迫誰?
→ proletariat:現在的問題是政府只有少數人能影響這是因為民主化不夠
→ proletariat:讓各種聲音無法在公共領域尤其是政府之中出現
→ proletariat:再說企業主最愛用契約自由意思自主的觀念排除政府干涉
→ proletariat:卻往往用它的優勢欺壓一般大眾 由最近育嬰假可見一斑
→ proletariat:若國家法律不強硬規定會有多少人能跟企業談放育嬰假?
→ salome:請問哪一種民主實行上不會欺壓到弱勢的?我覺得
→ salome:你把民主理想化啦..
→ salome:中國大陸1949年版的民法可是有強制父親付扶養費，
→ salome:這和民主的程度沒有關係，是少數人的理想制定的法律
→ salome:大部分搞選舉代議制度的"民主"國家，實行上還是會忽略
→ salome:人數不超過當選門檻的少數團體啊
→ salome:何況懷孕還扯到一個完全不能發聲又不見得有人權的生命
→ salome:請問誰來代表胎兒的利益?萬一胎兒和母親的利益有衝突?
→ proletariat:中華人民共和國自建國以來是舉著紅旗反紅旗 號稱社會
→ proletariat:主義卻不是真正的實現社會主義 拿這當例子 再說 民主
→ proletariat:就只有代議制度才是民主?民主除了選舉就沒有其他方式?
→ salome:請你舉例，我一時想不起有哪個可以充分保障弱勢的民主政體
推 poeticbossa:加油！
推 cotafemale:加油！母子平安～