Re: [心得] 我覺得很多女權主義者都在自欺欺人

[Justlan (wish you luck)]

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: ※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
: : 請問射擊
: : 射箭
: : 高爾夫
: : 撞球
: : 圍棋
: : 桌球
: : 為甚麼要男女分開比?
: : 女性比較射不準?
: : 眼清構造比較爛還是怎樣
: : 女性揮杆揮不動?
: : 女性撞球手眼協調比較差?
: : 還是說智商比較低?
: : 還是說乒乓球隊女生來說太危險了?
: : 甚麼男女肌肉度差異之類的東西都被女生講爛了
: : 可是呢
: : 在沒有肌肉差異的比賽裏面
: : 為甚麼不敢跟男生一起比這些比賽呢?
: : 其實女性只是想假公濟私多拿幾個獎牌自我安慰吧
: 換個角度來看, 這和女性(沙文)主義或男性(沙文)主義這些,
: 可能通通都沒有關係, 純粹是商業考量.
: 當主辦單位創造了兩個不同的比賽圈, 塑造出兩個不同的明星群.
: 吸引兩組不同的觀眾群.
: 這時, 為什麼要在缺乏可見商業誘因的情況下,
: 把兩個賽事變成一個比賽, 把兩組明星削減到只剩一組明星,
: 負擔可能會流失一部分觀眾的風險, 何苦呢 ?

這邊我有一個疑問

剛好最近溫布頓

去年也有同樣的討論串,像是打的盤數不一等論點

我有一些問題

就是假設就"男女冠軍獎金相同"這點說明

倒底有沒有因為獎金相同而達到了男女平等,或是因為要男女平等,而獎金相同


我先舉個例子:

假設今天獎金的分配法,完全是針對利益層面

也就是.依照票房,轉播金,贊助商,細目來做分配

然後規定雙方打的盤數要一致

如果嫌女性3盤實在體力不支,那一致性的把男性也改成兩盤

在所有條件都一致下,

這樣分配獎金

先推測,男女冠軍獎金誰會比較高?

再推測,這樣少的一方會服氣?會贊同?

這樣的方式會有什麼值得探討的地方呢?

希望版友能多發表一下

到底怎樣才會男女平等?

我也是看不慣有部分女性爭取平等不是為了真正的平等

而是為了那平等後的利益..

我相信這也是大部分被撻伐的地方..






: : 男生人人都要當兵
: : 打仗的時候位女生去死
: : 為甚麼這種事情女權主義不爭取呢
: : 女權主義應該爭取<(只要符合體能條件的都去當兵才對阿)>
: : 不然很多體能條件比男生好的女生為甚麼不用去當兵呢?
: : 而那些明明體能條件很差丁等體位的男生還被抓去去短期訓練
: : 這個是男女平權嗎
: : 怎麼都沒有女生爭取呢?
: : 怎麼都沒有女生爭取軍校錄取應該男女比一比一呢
: : 是因為搞不好哪天老共打來
: : 反正死的不是我吧
: : 好虛偽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.144.31
推 bj26bj:我有點看不是很懂這個比喻....
→ Justlan:就是針對獎金分配用最公平最利益考量來做的話
→ Justlan:女權主義的人如果發現比男生少或是多,的反應或看法
推 Kasheran:我不懂女權主義與女性主義這兩者該怎樣被看待？？
推 bj26bj:我蠻好奇跆拳道蠅量級 輕量級 鰭量級的獎金有差嗎?
→ bj26bj:為什麼要分開比?
推 Kasheran:還有什麼平等的順序（賽事與獎金？） 這點請你釐清
→ Kasheran:不然很像假問題（前面某v教導給我們的經驗）
→ Kasheran:到底是誰去爭取？哪些人是利益者？連對象都不清楚就要指
→ Kasheran:著誰說妳們誰誰就是如何（如visorkk說女性主義者虛偽噗）
→ Kasheran:這樣不是很好
→ Kasheran:看不慣你所謂的「部分女性」 可以指出是誰 不是嗎
推 chitakudo:其實我回應過你了...針對的是最根本的思考邏輯 而不是
→ chitakudo:本身就有問題的收視率
→ chitakudo:而且性別平權也不是去追求男女相同...