[討論] 「宅男」這個詞與性別/父權有關嗎？

[fotofolio (投①號，逆轉勝)]

這個問題是我在看性別打結的時候想到的

因為在講父權體制的章節中
作者提到在父權體制下，會用一些手段加強男性的陽剛氣質
並且將陰性特質用語言加以貶低
而在對於不遵從這個遊戲規則的男性以一些帽子加以攻訐

在這邊作者提到了queer這個字
從一些西方電影，影集（校園片）我得到的概念是這個字
是指「書獃子」 只會讀書缺乏生活品味
尤其是運動不佳不打足球，真是因為缺乏陽剛氣質而被貶低

因為這個字所指讓我想到了台灣的「宅男」這個用語
這兩者在定義上有不同 台灣的「宅男」定義主要焦點在
「不出門」上，但仍舊是一種負面的貶低

簡單來說，雖然原本宅男是
「熱衷動畫、漫畫或電腦遊戲（軟宅男）及電腦硬體、電腦進階技巧（硬宅男）」
這樣的意思，但是隨著這個詞的流傳使用
宅男意義焦點變成「不出門」上

這時問題就來了。不出門看似是一個很中性的狀態
但是不知為何「宅男」還是作為一種負面的用語來使用
原本我以為這只是望文生義的結果
直到看了「性別打結」後
我才想到
會不會「出門」這是華人文化裡的「陽剛氣質」
例如美個人都聽過的「男主外，女主內」
一些女性主義的文本也提過「家」被劃分為女性的場域
男性如果「主內」會被社會體制所懲罰

這麼一來，「宅男」這個流行語就跟性別連結在一起
它是父權體制在懲罰不規矩的男性的一個方式之一
這也說明「宅女」這個詞的負面攻擊性格感覺比「宅男」弱很多















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.155.77
推 Kasheran:以經濟觀點看 熱中在家的興趣可能不被視為合法的生產
→ Kasheran:那些刻板印象中對於阿宅(?)的居家活動想像
→ Kasheran:加上性別意識連結的話 某程度來說或許有本文末段那種意味
→ Kasheran:不過當今許多男性女性似乎都會樂於自稱宅男宅女 我也是
→ Kasheran:但在為自己貼標籤時也會透露一點不同與主流規範之焦慮
→ Kasheran:例覺得自己條件很差 結果若有任何失敗可能就歸咎到「宅」
→ fotofolio:因為女性原本就負擔不被認為有產值的工作嗎..
→ Kasheran:但同時我覺得宅男宅女也正在創造新的生活形態與生活風格
→ fotofolio:話說wiki的文章指出
→ fotofolio:在使用方面，「自嘲」以及「用在他人」的定義是完全不同
→ fotofolio:參考一下:P
推 Kasheran:大概類似「女孩不該拋頭露面」「男人應該出外打拼」等
→ Kasheran:觀念規範吧 囧
→ Kasheran:另外這詞從日本轉移到台灣過程中已有質變 我較好奇宅的在
→ Kasheran:地化 那好像更有趣
→ fotofolio:這也蠻有趣的不過不合本版範圍..C_chat正在討論熱頭上XD
推 Kasheran:因為根據經驗 某些朋友在外看到不會打扮或很俗的男性
→ Kasheran:動輒以宅男稱呼 所以我認為這不止跟居家有關 還是一整個
→ Kasheran:生活風格的歧視 吧
→ Kasheran:因為搞不好人家其實很常往外跑 根本很少在家 XD
→ turnsongyy:感覺上重點不是有無出門 而是有無社交活動 尤其是與女
→ turnsongyy:性的社交活動 PTT上的人在笑宅男給我的感覺 就像動物界
→ turnsongyy:雄性動物在競爭與雌性交配的感覺
→ turnsongyy:呆在家裡→不社交→對女性不了解 不切實際的幻想
→ turnsongyy:→沒有女朋友→無法與女性交配→哈哈哈