推 sylfie:噓 不可以說出來...... 07/04 17:06
恩...可能有點爆笑的是因為，發起人並不曉得有polyamory這種身分認同
所以自己取了A.I.R.的名字，這是原因
我同意A.I.R.應該包含更廣，若只開來討論polyamory並不適當
另外，polyamory這個名詞原先是從男同志社群先發展出來的
基本上是先在同志社群中產生了這樣認同
強調在坦誠且長期的多對多關係，之後才被異性戀者拿來使用
通常異性戀當中比較常見的是一夫多妻，或是劈腿偷吃，而不是polyamory
我在想，是不是跟異性戀者受到更多的社會制度所規範的影響
因為婚姻制度的選項是一夫一妻或一夫多妻，其實不容易出現polyamory
異性戀的polyamory不可逃避的仍是異性戀的霸權位置
但是與LGBT仍有類似的處境，性污名跟歧視仍是存在的
但是不是因為身處異性戀霸權就不適合爭取LGBT的同理跟支持，這我抱持懷疑
畢竟，性壓迫仍是存在的啊
另外，polyamory目前似乎仍然在解釋自己"是"什麼而"不是"什麼
像是我有朋友就提問到，polyamory跟開放關係跟swing有什麼不同?
就我目前閱讀到稀少(其實也真的沒多少)的文獻當中只能區別出
這三者的共通點都在於坦誠，也就是伴侶彼此知情的情況下
但polyamory的定位主要在於長期關係，多人家庭，而非短期或享樂式的性關係
而且polyamory也會形成封閉性的關係，只是一對一關係是封閉在兩人之間
polyamory則是封閉在兩人以上之間
總之，並不只是一種純粹各玩各或一起去玩的方式，感覺上像個團體或家庭
至於polyamory在哪裡，這個問題真的很難回答
因為從歷史上看來，即便有同志認同產生，仍有些人不會認同自己是同志
有些人的親密關係看來是polyamory的樣子，但自我認同是BDSMer
再加上，台灣根本還不算出現polyamory社群呢，還散著....
究竟能不能成形也不知道 =.=
※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: 不知道有沒有哪裡解釋過為什麼不用 polyamory 當板名，
: 而只是籠統的說 A.I.R. 呢？
: A.I.R. 含概的範圍太廣，如果只是要開來討論 polyamory 並不合適。
: 以 "少數應該體會少數的心情，進而予以支持" 的訴求其實是很薄弱的
: 單看 LGBT 之間，L and G 的關係可能還可以，
: 但是這兩個族群對於 B 或 T 的認同卻是一直充滿著矛盾的
: 此外，台灣的新聞常常以貌似科學的態度將同性戀聯繫到多重性伴侶，
: 然後再聯繫到愛滋病及種種性病的傳染
: polyamory 在 LGBT 社群未能得到廣泛支持其實並不讓人意外
: 兩個族群之間相互支持通常是基於某些相似性上的共鳴
: polyamory vs LGBT 的關連性其實極為薄弱
: 因為 polyamory 發生在異性戀關係裡的可能性也許還要更高
: 歧視有很多種，
: polyamory 受到的道德批判與 LGBT 受到的社會眼光並不相同
: 硬是要後者拿同理心來聲援前者，也得要說清楚理是怎麼個同法
: 畢竟 LGBT 裡很多人比一般的異性戀更堅持一對一
: 真正在生活裡會思考 polyamory 的人在 ptt 的哪裡？
: 也許在 long distance relationship 板會比在其他的關係板來的多？
: 然而，polyamory 到了遠距板會不會戰？八成也會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.110.131