[討論] 看到前台科大副校長打贏性別平等官司...

[brucemail (布魯斯)]

日前報導台科大前副校長陳金蓮女士競選宜蘭大學校長時遭教育部

徵選委員質問以其女性身分是否有能力為學校募款,....遴選委員

張宗仁說了句「女性在募款時比較吃虧，」讓陳金蓮怒告教育部性

別歧視，法官判決陳金蓮勝訴，教育部以及遴委張宗仁必須賠償陳

金蓮200萬元，這讓教育部無法接受，決定上訴。這則新聞之後.

我也想到今年我在苗栗縣公幼教甄被兩位資深校長問到的問題...

我之前沒說是覺得這種性別的問題不需要在這裡多做討論,但是看到陳教授的例子之後,

我想也許這是可以公開討論的....

當初面試我的主考官最後問~~

1.你為什麼會讀幼教系?

2.你覺得男生教幼稚園有沒有甚麼問題?會不會遇到困難?你覺得困難在哪裡?

3.你覺得男生在幼稚園是優勢還是劣勢?

當我簡單明確的回答完他的問題後,

重點來了~~~

這位不知道是大湖鄉還是南庄鄉的校長就直接告訴我,

我覺得男生在幼稚園是劣勢喔...

然後~~謝謝你!!請離開!!!

我想男生在幼稚園的性別確實是個引人關注的焦點...

但是我覺得校長的這些問題 , 就是有意提醒男性的性別在這個領域是劣勢

我覺得他的提醒就如同陳金蓮教授所說的一樣~~

口試委員好意的提醒我的性別問題 , 並無法改變我是女性(或是男性)的事實

看了陳校長的新聞之後 , 讓我忽然很想去上法院告那兩位口試委員...

畢竟如果一份工作是真正需要專業 , 就不應以性別作為選用人才的基準

如果要以性別做為選用教師的考量 ,

那教幼稚園何必念大學,念師院,何必拿幼教師證呢?

只要是女性就可以教幼稚園不是嗎?你們又何必念師院呢?

現在拿了合格證進入私立幼稚園又不甘願薪水那麼低?

那為什麼要花那麼多時間累積人力資本呢?

女生讀完國高中或是職校畢業早就可以教幼稚園了不是嗎?

幼教工作的勞動價值貶值,薪資低落,為人詬病不專業不就由此而生嗎?

各位前輩,以你們女性身分作出發點,你們對這件事情有何看法?

我不敢奢望有女性能夠理解這樣的想法 , 或替男人解決這樣的問題...

因為畢竟大多數的女性主義者仍然認為男性是父權社會的獲利者....

如果男性面臨如此不堪的窘境...正是你們男人自食惡果,玩火自焚

但我個人深深的以為 , 不論是男性或是女性 , 在某種社會情境底下都可能是

父權社會的獲利者或是受害者....

把過錯與責任強加在男性或女性身上都不對....

我們所要對抗的是盲目的父權意識形態與導正愚蠢無知的刻板印象

如此 , 男人跟女人或許有一天能夠達到真正的平等....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抱歉~~我不會轉貼文章, 只好整篇複製貼上....這篇文章是我從幼教板轉貼過來ㄉ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.74.188
推 trini:無論性別歧視或性別敵意的對象是男生或女生，既然構成性別歧
→ trini:視，那麼去申訴告發，都是值得支持的囉
推 bj26bj:推你
→ gasy:建議把原文章作者的ID附上，或著按X也可以直接轉文
→ gasy:哈 我發現你就是原作者，不好意思啦:P
推 LydiaC:推原po，我弟弟是個基層護理人員，可以理解男性在傳統女性
→ LydiaC:職場中遭受的不平等質疑
推 chouyihen:我是女性主義者，我同意你:)
→ brucemail:謝謝你們...果然讀社會學的人比較懂我ㄉ意思...
推 bj26bj:XD 我是社會系的
推 shinemarcia:我支持你~ 加油~
→ brucemail:謝謝~~我要轉行啦...不敵社會的現實,肚子要顧好比較實在
推 lingou:現在想起來我幼稚園的男老師其實很帥氣.推你.哲學系的!
推 maplesea:推。不管男性女性都是性別結構下的受害獲益，原就如此。