※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
: 至於「不值夜班、不出外勤」則可能是針對女性「因需負擔家務」而設計的配套措施。
: 當然，這樣的假設有一個問題是：「家務勞動（育兒責任）也可能是男性在執行的」。
: 但如果根據英國2004年出爐的報告，
: 「女性結婚後在處理家務勞動上的時間比結婚前要多上一倍」這個事實來說，
: 福利主義女性主義的實踐行為就是：
: 「ok，既然現狀是這樣，那我們就平衡工作的分量。」
: 換言之，福利主義女性主義是假設「家務勞動也是一種貢獻」。
: 當然，最好的方式是私領域的性別勞動分工邊界被擊破，
: 不分男女都會負擔家務和育兒責任，
: 或是將這些責任變成公領域需要去探討的問題，
: 而不再是把再生產的活動責任歸諸於個人。
基本上我不認為這是適當的方式,
以制度上"確定的"對某一方有利, 去平衡非制度上"不一定的"那一方的負擔,
我覺得這並不能確保平衡, 真要確保平衡的話, 有利的部份與負擔的部份,
應同時有制度上的確定性
這就好像因為也許值夜班，出外勤慣例上大多是男性做，
或是家庭的經濟責任慣例上男性負擔較大，
而要制定"女性應負擔家務"的配套措施一樣。
差別只在，前者可能產生沒負擔家務又不用值夜班出外勤的女性，
後者可能產生沒值夜班沒出外勤甚至沒工作又不用負擔家務的男性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.54.199