推 Kasheran:我想應該不只是問誰 而是問這個人如何說 08/27 00:40
推 cotafemale:推邏輯...內容就(攤手) 08/27 03:50
→ ahyang:我對你的看法有點懷疑。社會學或社會理論進行研究時所使用 08/27 07:27
→ ahyang:的概念，有些的確是由提出的人選取某些（理想上是）從觀察 08/27 07:28
→ ahyang:而得的特徵自行建構成的概念，用之說明現象，但像「公主病 08/27 07:30
→ ahyang:」這種詞彙在我看來是屬於正被研究者觀察的人使用的詞彙， 08/27 07:32
→ ahyang:簡單說，這不是術語，而是一般日常用語，反應一般人的一些 08/27 07:34
→ ahyang:心態與觀念。 08/27 07:35
→ ahyang:我的疑問是：我們真的相信一般人在使用「公主病」一詞時， 08/27 07:38
→ ahyang:真的要有能力「說明」這個詞的意義，還是只要有能力「使用 08/27 07:39
→ ahyang:」這個詞來傳達某些意義就好？ 08/27 07:40
→ ahyang:而，如果一般人使用「公主病」一詞時，沒有某種理路存在， 08/27 07:50
→ ahyang:我們以觀察者的角度又怎麼可能把它的意義說明清楚，而不致 08/27 07:53
→ ahyang:於也變成胡言亂語？而如果我們已經能與一般人一樣有能力「 08/27 07:57
→ ahyang:使用」這個詞來傳達某些意義，為什麼還需要「定義」來將它 08/27 07:59
→ ahyang:說明清楚？ 08/27 07:59
→ barbmarco:反正怎樣才叫添加呢? 或者又是他說了算吧 (看最後一句) 08/27 08:28
→ barbmarco:簡單來說, 這篇就跟要求大陸地區的麻將規則統一一樣.. 08/27 08:29
→ barbmarco:他並不會因為別人有了他這篇說的, 就改變他對公主病一詞 08/27 08:30
→ barbmarco:的定義,也就是他的版本, 他的truth是已經根深柢固, 不動 08/27 08:31
→ barbmarco:如山...質疑其truth之人嘛..暫時看版上的文章都被其批成 08/27 08:31
→ barbmarco:一堆字典找到的很難聽的詞彙, 所以還是省點時間好 LOL 08/27 08:32
推 kuopohung:維根斯坦後期的理論：語言是一種約定俗成的東西 08/27 09:17
→ kuopohung:假設某天公投過了公主病是一種精神障礙，那就是了吧 08/27 09:18
→ A1Yoshi:精神障礙如果是一種自然類疾病，那公投並不會影響其本質。 08/27 13:16
→ A1Yoshi:就像不一樣質量的物體自由下墜，其加速度不會因為公投而影 08/27 13:17
→ A1Yoshi:響它的大小一樣。 08/27 13:17
→ A1Yoshi:回barb：你就抱著那些因你而真的信念，安靜離去吧。 08/27 13:19
→ A1Yoshi:像你這種沒知識態度又反智的人，除了把嘴巴縫起來我也想不 08/27 13:20
→ A1Yoshi:到其它有效的方式處理了。 08/27 13:20
→ barbmarco:不知道是誰因己而真了 (攤手) 08/27 14:13
→ A1Yoshi:（砍掉你的手） 08/27 14:37
推 bigbowl:這篇怪怪的。 08/31 15:22