※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 搔頭，你該畫線的地方不畫線，與眼前主題較無關，不該畫線的地方卻畫線。
會畫線的地方是因為我要特別說明，
很多治療方式(外科或非外科)是源自於治療疾病的目標，
不論是Augmentation(隆乳)或是Reduction mammoplasty(抱歉我不會翻)都是一樣。
至於和眼前主題有關的部分，很明顯教科書(這本是給醫學生念的)，
對於牽涉到社會文化價值觀的東西，用很籠統的方式帶過去，不願細講。
: 如果有人以適當的乳房形狀或大小（appropriate size or shape） 為理由
: 要求整形，整形醫生會以「缺乏正當醫學/ 病理理由」而拒絕嗎？我相信有
: 的醫生可能真的會，這無法統一而論。然而，只要有整形醫生不拒絕，那麼
: 這時候就有了質疑該醫生「價值不中立，偏好某文化標準，使某套有爭議的
: 價值觀更為鞏固，或，過於依賴病患主觀報告，忽略客觀標準」的空間了。
: 畢竟，不拒絕的醫生並沒有違法，沒有任何有形的具體力量阻卻醫生這麼做。
: 我前文有時漏掉量詞。我相信有的整形醫生嚴守份際，有高度的政治敏感，
: 瞭解什麼是政治正確，或者有高度的道德感。這肯定有的，我無意以偏蓋全
: 。但看了那麼多隆乳、隆鼻、割雙眼皮、處女膜重建，我認為我有理由懷疑
: 整形是否成為了某類意識型態的共犯。
你忽略了現在是資本主義社會，道德無限上綱式的做法，
特別是只針對特定族群，效果有待商確。
至少，願意去做「非必要」整型手術的男男女女，
並不是所有整型醫師都不願意就會自動消失的，
市場仍在，有種東西叫做「密醫」對吧？
至於為什麼會有這種特殊的價值觀？請恕我不是學社會科學的，無從討論起。
只是抱怨這年頭怎麼還有使用道德無限上綱的方式，
想前幾年美國總統小布希就有意使用道德勸說的方式做為愛滋病防治的方式，
幾乎所有相關專家和研究人員都認為這是效果最差的方式。
還有，我沒學過說乳房下垂是生理上不健康的。
另外，WHO對Health的定義是physical(生理)、mental(心理)和social三方面，
當然這三個也一直在調整，就像前幾年很有名的更年期是否使用荷爾蒙療法一樣，
新的證據可以改變舊的不完全正確觀念，但是重要的是講求的是「證據」，
因為就算舊有的錯誤觀念，也是因為不完全的證據導致不完全正確的直觀結論。
--
內功之傳 脈絡甚真 不知脈絡 勉強用之 則無益而有損
前任後督 氣行滾滾 井池雙穴 發勁循循
千變萬化 不離乎本 得其奧妙 方歎無垠
～內功經‧卷一～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.179.225