→ AUchef:哼，你們看不起我我也看不起你們！（跺腳）XDD 09/01 09:49
推 Xanphenir:呃。(丟STS導論出來) 09/01 19:32
→ ahyang:我去找來看了。不過，文旨好像跟你說的不太一樣。 09/04 00:00
不一句一句回了。
原先我只抄書，就是提供「醫學」的知識，
避免相關討論串流於欠缺醫學知識的情況下，
進行「想當然爾」的推論。
這跟我說我不懂社會科學，
所以對社會科學部分不評論的原因是一樣的。
醫學有醫學的範圍，最原先問的「健康」也有屬於醫學上的定義，
如果討論社會科學時對於自然科學都用想當然爾的態度去討論，
那我可以說，在自然科學家的眼中看社會科學的論述，
既不夠定性，也不夠定量，完全一整個在打模糊仗。
忘記是前年還是去年，Science還是Nature有一篇有趣的短文，
針對一個現像，寫了兩種描述方式，
問讀者認為那一個是物理學家寫的，
那一個又是社會科學家寫的，
有興趣可以自己去找，還挺諷刺的。
感想就這樣，讓我想起多年前一樣在此版討論喂哺母乳的議題，
我同樣出現看不下去而提供相關醫學知識。
--
I believe in Spinoza's God who reveals himself
in the orderly harmony of what exists, not in a
God who concerns himself with fates and actions
of human beings.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.183.66