作者iamsiusa (王奕凱)
看板Feminism
標題[建議] 女性主義常見的誤解。
時間Sat Sep 20 19:43:28 2008
女性主義的工作是在找出父權社會中錯誤的社會規畫，進而影響到女性與男性在社會化
中的影響影響，並加以更正。
而不是要建立一個母權社會。
另外看到板上吵來吵去的文中問題也常犯了一個錯誤。
例如，
女性反應男性要求其刮腿毛的想法是一種歧視。
而反對者舉證則指稱：「女生會穿裙子，所以要女生刮腿毛是女生的自覺跟男性的建議。
並非是男性沙文的影響。」
而這裡的問題就是把女生會穿裙子當成一個「定見」，而忽略了是誰讓女生穿起裙子。
這是天生的嗎？還是傳統呢？
在古代中國傳統，婦女並不常穿裙子，因為務農穿裙子不方便，做事也不方便。
穿裙子的規定是從開放女性可以就學，然後被從小規定穿制服裙子上學的。
那麼是誰覺得女性的制服該要有裙子呢？那時代的政治決定者可沒女性。
接著可以問，這有錯嗎？如果出發點是好的，有甚麼錯呢？
這也是常見的錯誤認知。
很多做事出發點是好的，但不代表就是正當的行為，父母要求孩子要讀書出發點是好的。
但如果不是每個孩子都是能靠讀書成功就是一個大問題。
尤其很多孩子被從體育跟藝術發展上被打壓。
所以出發點是好的不成理由，最好的結果是讓女性自己想穿裙子。
而男性想穿也可以穿。
這也是男性受害的一部分，覺得男生穿裙子很怪嗎？
怪在哪？請想一想背後的立論點。露腿毛？很顯然沒人規定說要穿短裙。
而日本的傳統男性服裝就是褲裙。
常犯錯誤就在於立論點上常忽略質疑現狀的建成本身就是有問題的。
這一點不光是女性主義對於父權的質疑，許多我們身邊的辯論跟約定成俗的事情都是
如此。
想想為什麼說男生要負擔起更多的社會責任，為什麼要求學習母語跟英文。
這背後固有一套漂亮有力的理論，但實際上抉擇是在其掌權者對於社會百姓
有一個未來化的藍圖。
這個藍圖同樣的，可以說有他好的出發點就可以成立嗎？
有些出發點是好的可以逼近非做不可，我想沒有人會反對。
例如施打疫苗。
跟保障每個人受教權。
但不是每個出發點都迫切需要非做不可，在做的過程當中可能更加捨棄了一些
並非每個人普遍都會說”是”的成果。
例如增加了母語跟英文的學習，卻捨棄了美術跟音樂的課程。
增加了國際觀，卻可能大部份的人渴望的只是在原有的故鄉當中得到
治安好，不必離家遠的工作環境，跟自己從小長到大的朋友而已。
所以說，社會化影響是顯著存在的，而萬一這裡的影響並不符合真正大多數人
的需求。那是一種災難。
就好像父母苦心栽培孩子考上台大孩子卻選擇自殺，這種如同癌症的問題沒有適當
根除就會不斷發生。
而父權社會當中發生同樣的問題才會引起女權運動的產生，進而找出有力的論點
與研究方向而成為女性主義。
所以女性主義的女性二個字並不是代表反對男性，也不是要建立女性至上跟母權社會
，而是因為女性主義的產生是相對於父權社會當中出現錯誤的社會化決定。
才造成人們意識到而要去更正。
女性主義也絕對不是只有女性才會去研究跟支持的，因為他的出發點跟內容是在於研究
”錯誤社會化造成的災難與破壞”，只是稱之為女性主義會讓人誤解。
我本身就是男性，修過女性主義的課跟幾本書後才發現內容其實跟所謂女權伸展，男女
齊頭平等不是主要的，而是在檢視從父權社會發現社會化問題當中影響有多深。
這份錯誤除了造成掌權性別者本身造成的影響外，還包括階級歧視，社會歧視，跟職業
歧視。
很多問題的產生都在於當初制定社會教育跟制度的掌權者因為缺乏問題的省思，結果把
大量社會約定成俗的想法當成基礎制定在社會律法上，要求當代與下一代的人民遵守。
結果造成了什麼？
監獄的警長就是要嚴格對待犯人，軍隊的下層就是要服從高層命令。（路西法效應）
男性要比女性更擔當社會責任而必須成為順位繼承。（傳統影響）
男人要當兵，女性不用。（台灣社會。）
南京大屠殺，日本人認為是出入中國，而中國認為是意圖亡華。（教育影響）
所有的應當如何，職業如何，社會如何，種族如何。都是社會化影響。
這些影響普遍從小因為無法反抗父母跟從無知開始吸收，變成我們內化成
以為理所當然的直覺。
但經過反省就發現這些並不是都有道理，也並非符合自己真正的需要。
所以透過學習才能加速明白理解這種影響力，便可以運用到自身去學會檢討
自我到底哪些是真正接受，哪些其實是自己根本沒這樣想要的。
而不是常常活了大半輩子，面對許多挫折跟失敗或是看到別人的挫折跟失敗時，
不經去問到底自己或（他）是甚麼樣的人。
不讓自我被扭曲，重新整頓社會化中的錯誤影響。
是女性主義的主要工作。
而女權運動則是一種解決辦法。
因為透過運動可以激發其他反面運動，也類似黑格爾的正反合的結果。
在辯論跟抗爭當中，正確的結論會被留下，錯誤的省思會被淘汰。
男性若以為女性主義是在攻擊男性就是錯誤的認識，反過來，女性主義的內容反而
是在教導父權社會當中的錯誤化如何傷害到男性跟女性兩者之間。
只是恰巧女性被壓迫得較深而已。
只是男性也不能被倖免，其中我認為最經典的就是，男性就是要從事粗重的工作。
並且得成家立業，還有認為男性是靠下半身思考的。
女性主義並非是指站在女性方面思考，而是透過女性的立場去反思，得到一個普遍可
接受的答案，普遍是錯誤的情況，而可以給兩性對自我與社會之間找到一個辨識的方
法。
所以，還請別誤會女性主義本身，這是一門背後立論相當明確的學科。
還歡迎有意見的請指教了。如有冒犯，請多見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.190.84
推 ericpony:蠻好奇若是母權社會, 當中又會出現怎樣錯誤的社會化決定? 09/20 20:20
→ iamsiusa:難以推論，因為不同父權社會造成的錯誤社會化決定也不同 09/20 20:26
→ iamsiusa:不過以現有發現的母系社會當中，同樣都有刻板化的規定 09/20 20:27
→ iamsiusa:例如認為男性要溫柔婉約，不負責任，才是好老公，女性要 09/20 20:27
→ iamsiusa:不能感情用事，果斷，才是好女人。刻板化的影響還是有的 09/20 20:28
→ barbmarco:沒人在誤會女性主義本身, 而是社會上一群自稱女性主義者 09/20 23:54
→ barbmarco:本身在幹的都是女權至上的玩意. 09/20 23:55
→ barbmarco:包括這版上的某幾位人士. 09/20 23:55
→ barbmarco:個人以為這裡有爭議就在於這些人分明就幹著攻擊男性和女 09/20 23:56
→ barbmarco:權至上的事, 被反擊時卻又拿出女性主義的理論當擋箭牌. 09/20 23:57
→ bj26bj:唉...當女性主義批評父權主義是,為什麼要有男人出來喊"我中 09/21 00:05
→ bj26bj:槍了"...拜託去多看點書好嗎,女性主義多數認同所有男人也是 09/21 00:05
→ bj26bj:父權體制的受害者... 09/21 00:05
→ bj26bj:再告訴你一點,包括我,很多在這裡跟你們戰的人都是男性 09/21 00:06
→ barbmarco:噢, 我說的話由"攻擊男性和女權至上" 變成了 "批評父權 09/21 00:08
→ barbmarco:主義"了. 拜託, 能不能不要再偷換概念了? 連字都沒選好 09/21 00:08
→ barbmarco:就回, 是很趕時間嗎? 09/21 00:09
→ barbmarco:是男是女有很重要嗎? 我就是說你們幾位激進人士太愛妄想 09/21 00:10
→ barbmarco:別人想著怎樣, 妄想別人有著多少你們以為有的偏差觀念, 09/21 00:10
→ barbmarco:先入為主. 09/21 00:11
推 bigbowl:偏激人物太愛幻想自己被迫害 這句話反送給樓上 09/21 00:12
→ salome:..為什麼又要跟牛開音樂會啊，怎麼看都是哞哞哞，很煩了啦 09/21 00:14
推 bj26bj:你中文很差之.批評父權是女性主義做的,攻擊男性是無腦的解 09/21 00:14
→ bj26bj:讀方式,懂了嗎,阿鬼 09/21 00:15
→ barbmarco:哦, 果然又拿出擋箭牌了. 09/21 00:16
推 bj26bj:哦, 可以說中文了嗎 09/21 00:18
→ barbmarco:我在說批評男性和女權至上 不是說批評父權 09/21 00:19
推 bj26bj:根本上會解讀成"批評男性"本來就是大錯特錯 09/21 00:20
→ bj26bj:男性也深受父權體制迫害,女性主義批判父權卻被你硬說成批評 09/21 00:21
→ bj26bj:男性 09/21 00:21
→ bj26bj:多少男的在這裡對你彈琴,批評男性?笑死人 09/21 00:22
→ barbmarco:你還是沒搞懂嗎? 我在說一些不是批判父權而是單純批評男 09/21 00:22
→ barbmarco:性以達心理平衡和女權至上的行為. 09/21 00:23
→ bj26bj:我還真的是在對牛彈琴 09/21 00:23
→ barbmarco:還有, 我說的場所還不只是包括這裡. 09/21 00:23
→ barbmarco:這些行為在社會上確實存在. 09/21 00:24
→ fotofolio:barbmarco自己承認自己在女性主義板談論無關主題？ 09/21 04:30