Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門

[klm (唐吉柯德的宿命)]

   看了這串討論，其實忽然覺得一點蠻有喜感的.

   女性主義者好像很在乎『爭取』權力

   可是探索權力的根本.權力一直以來都不是只靠嘴巴爭取來的..

   而是一種資源協商的結果

   人類最早幾乎都是母系社會.

   會移轉成年性社會是男性爭取的結果嗎？

   還是男性掌握了（資源）.

   黑人在美國依然受到歧視，是因為法律不保障嗎？ 還是黑人掌握的資源偏低?

   女性主義者，爭取女權..其實是一件蠻有趣的現象..

   真正讓女人地位上升的，決不是那些在大學裡面放A片..

   在那邊吶喊女生游泳月票要打折的人.

   而是那些在職場上，在研究上，在各領域裡面.一次又一次的證明..

   男人行..女人更行這些人..

   其實從資源的角度來說.兩性平權是必然的趨勢..

   早年，女性擁有繁殖的權力.所以女性當家..

   後來，男性掌握了食物的來源.還有防禦的責任，所以男性當家.

   近代，腦力比肌肉重要的時代..

         很顯然的，男女平均而言在專長的領域或許有所為的個體差異.

         但是在各種領域當中.女性的表現都不比男性來的差..

   很自然的..資源再度從男性手中釋放出來..

   社會和國家政策的責任，則在於建構一個公平競爭的環境..

   也就是.考試530能上台大，不會因為你是男生就只要500分.

   要當醫生.不會因為你是女人，就要多考兩科..

   社會就是現實的競爭..

   你把訂單搞砸了..老闆不會考慮到你晚上孩子哭鬧你起床餵奶.

   你得罪了客戶，老闆也不會關心你是不是好朋友來了..

   你說這是歧視，這是不公平..

   那我想，你所謂的公平，只存在伯拉圖的社會當中吧...



※ 引述《pipalady (劈趴勒娣)》之銘言：
: ※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 路過打個岔
: : 看完一多推文,筆戰. 再仔細找了一下精華區
: : 看到許多女性主義的不要這個不要那個.
: : 的確看到許多不要,不要受到壓迫,不要受到歧視....etc
: : 那...女性主義真正的訴求, "要什麼?" <===
: : 如果不使用對立--->鬥爭的方式,真的無法凸顯女性主義的精髓?
: : 是否這位XXLady可以很清楚的闡述,女性主義真正的訴求?
: : 明確的定義出"要什麼?"之後,讓您認知中的沙豬別跨過線....
: : 縱使這頭沙豬想跨過其他品種帶把的豬也會很樂意先幫您制裁他
: : 洗耳恭聽願聞其詳 (正坐)
: 簡單述說~~
: 女性主義探究的主題則包括歧視、刻板印象、物化（尤其是關於性的物化）、
: 身體、家務分配、壓迫與父權。
: 歧視：
: 在工作職場上女性一但懷孕或結婚就被革職!!
: 刻板印象：
: 還有包含一個說法叫月暈現象，就是看到月亮的同時，周邊的光環也會被注意到，
: 有「先入為主」的觀念，
: 例如：
: 女性不會開車~開車技術很爛~女性是機械白痴!!
: 只要有關電腦，女性一定不會~~
: 女性一定要有精湛的廚藝才能嫁人~....
: 女性抽菸=不良女性    女性不能粗口~~~
: 男主內，女主外
: 職務身分：女護士~男醫生...等..
: 物化：
: 把女性當成商品，
: 「嫁出去的女兒像潑出去的水」~~「女人是禍水」
: 外籍新娘被當成商品選購!!
: 一般廣告的女性清涼景象是很典型物化女性的看待!!
: 身體：
: 女性不能有液毛~要乾淨~不能有腿毛!!
: 不能有汗臭味~~
: 要光鮮亮麗~
: 頭髮太短會被稱不男不女~~......
: 說話不能大呼小叫.....>>不雅
: 家務分配：
: 包含家務的項目分配、家務的時間分配
: 而不是「嫁雞隨雞夫唱婦隨」
: 壓迫：
: 通常都是無形的~~
: 政治人物女性人數少~~
: 女性在職場上比較作不到上司的地位~~
: 工作薪水起薪男女不平等~~~
: 早期女性受教育比較困難!!.....
: 法律平等權、參政權、受教權、工作權以及對於身體的自主權
: 最嚴重的是家庭暴力與性暴力!!
: 父權：
: 在一個父權社會裡，一個大家族的家族領袖會是一個男性長老實行其威權專制，
: 或者從這點擴展出去，一個社會的統治階級或政府是由年長的男性來主導。
: 例如：
: 分家產一定是兒子分的比女兒多!!
: 總統幾乎沒有女性!!

--
   命運的風車不歇停的轉動..
     拿著執著的長槍
   毅然著催動我心愛的小毛驢
       向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
     這就是我---唐吉柯德土撥鼠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 121.206.200.77
→ bj26bj:已經很難用社會科學的語言跟你溝通了
→ barbmarco:女性主義者好像很在乎『爭取』權力<==的確只是"好像"
→ barbmarco:實際上或者不只是這麼簡單. 只是為甚麼就是會有像k這種
→ barbmarco:想法蹦出來呢? 這裡的一群象牙塔專員似乎並不想去多想這
→ barbmarco:一個問題, 簡簡單單的給他們一個又蠢又笨的標籤就結了.
→ A1Yoshi:因為這答案最簡單直接啊。傻瓜。
→ A1Yoshi:其實啊，要女權主義者想想k 這種人的同時，k 這種人也該想
→ A1Yoshi:想女權主義者才對啊。可是，往往只見後者而不見前者。
→ A1Yoshi:而為什麼會這樣呢？我的文裡有提到：因為k 這種人根本就是
→ A1Yoshi:抱著很堅定的定見，來這兒消費的嘛。他是大爺耶。雞雞很大
→ A1Yoshi:的。
→ A1Yoshi:像這種高中水準都沒有的論說文，到底是期待別人怎樣回呢？
→ A1Yoshi:要替k 也不是不行：除了蠢笨，就是一個深限現實泥沼的可憐
→ A1Yoshi:人而已。只是，就像你說的，可憐人必有可惡處吧。
→ A1Yoshi:像k 這種深限現實泥沼，同時脆弱的人，必須對很多事實合理
→ A1Yoshi:化的動作。
→ A1Yoshi:這一篇就是一個好例子。包裹著很多為真的事實描述，欲言的
→ A1Yoshi:則是「其實一切沒有什麼真的不合理的」。
→ A1Yoshi:從演化來看，這是人適應性的表現。但從人的角度來看，很不
→ A1Yoshi:理性，也可能很不道德。
→ A1Yoshi:畢竟，現實即合理，那麼他因為笨所以該被打死也是合理的了
→ bigbowl:k的雞雞只大在他想像的腦子裡。真的大就不會宅在這邊酸了
→ Kasheran:看klm的文章比較有喜感