Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門

[bigbowl (沒看過鄉民大鬧男生劈腿)]

: → bj26bj:社會科學也不是你說的那麼簡單"永遠有例外和變化"           09/22 09:03
: → bj26bj:那社會學家都甭幹了                                       09/22 09:03
: 噓 Kasheran:不覺得你最想回的最末段文字有點矛盾邏輯不通嗎           09/22 09:20
: 噓 bigbowl:都到對岸竟然只有60 還敢拿來說嘴 只能上b打嘴砲的可悲人   09/22 11:51
: 噓 playboyer:說真的，沒讀過社會科學和人文科學就不要亂回嘴          09/22 11:57
: → playboyer:尤其是哲學你根本沒讀過                                09/22 11:57
: → playboyer:哲學有一派是用嚴謹的邏輯來分析事物                    09/22 11:58
: → playboyer:遠比數學還來的嚴謹                                    09/22 11:58
: → airlow:樓上，這邊又不是哲學板，別輕易要人家別回嘴               09/22 14:25
: → airlow:發言是他的權利跟自由，我看他的發言也都是對事不對人的     09/22 14:26
: → airlow:要用啥觀點角度發言是他的自由，誰規定一定要從你們擅長的   09/22 14:27
: → airlow:領域討論事情?                                            09/22 14:28
: → Kasheran:先不提klm試圖想用一些看似專業詞彙想描述現象的行為      09/22 14:29
: → Kasheran:但我認為他連用中文論說的基本能力都怪怪的 嗯....        09/22 14:30
: → Kasheran:還能對他要求什麼呢？                                   09/22 14:30
: 噓 bigbowl:air兄論點很奇怪：意思是哲學板就有權利要求別人別回嘴？   09/23 00:20
: → bigbowl:哲學板跟此板一樣是人文類別 為啥air兄會認為這邊不可那邊  09/23 00:22
: → bigbowl:可？哲學是嚴謹的學術 女性主義只是一群關注女人（跟仇視   09/23 00:23
: → bigbowl:女人）的人在說話？好奇怪喔                              09/23 00:23
: 噓 kuopohung:klm明顯是亂版，還亂到我信箱                           09/23 01:33
: → airlow:我是在回應playboyer的那句"沒讀過社會科學和人文科學就不"  09/23 02:32
: → airlow:要亂回嘴，尤其是哲學你根本沒讀過"這段話，你用邏輯想一下  09/23 02:34
: → airlow:前後關係，應該知道我的意思是，如果有人在哲學板扯跟哲學   09/23 02:35
: → airlow:無關的東西，那被說請別亂回，我會比較能接受，然而這邊並   09/23 02:36
: → airlow:無那種限制，他對女性主義有意見或問題，來這邊討論，只要   09/23 02:37
: → airlow:是合理討論，你就不該要他避嘴，只因為你不認同他的說法     09/23 02:38
: → airlow:看不順(上)眼的言論，就用很差的態度叫人閉嘴，太流氓了點   09/23 02:41

真是太超過了
為什麼會突然跳出一個"討論的話題相不相關"？？
你之前根本沒講這句喔

還有 如果照你的解讀playboyer的意思
是不是讀過哲學的才能在哲學板上發表意見？

女性主義也是一種哲學
所以你的意思是梅毒過的klm應該被抓去浸水桶？

"請你用邏輯想一下"

: → Kasheran:我想p想說的應該是「不要亂回嘴」而不是「閉嘴」          09/23 09:39
: → Kasheran:面對別人用邏輯較縝密的哲學或社會科學思考方式討論       09/23 09:40
: → Kasheran:若自己沒多經思考就隨意po文 這樣可能會很不妥 個人理解   09/23 09:41
: → Kasheran:尤其參照klm的文章 我覺得更證實這點 ^^                  09/23 09:42
: → Kasheran:（還嫌iam版友的用詞太過學術專業....這....）            09/23 09:44

贊同Kash大解釋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.227.69
※ 編輯: bigbowl         來自: 118.160.227.69       (09/23 18:07)
→ airlow:恩?我是不贊成playboyer的耶 O_O 你到底想說啥
→ airlow:playboyer要求別人別回的正當性存在與否，你是如何看的?
→ airlow:PS.Kash大的說法我也能接受
→ bigbowl:解讀不代表贊同好嗎 邏輯超好的a大
→ airlow:我那段推文是回應playboyer，不是要解讀他的話
→ airlow:我回應的也很清楚，我是說在哲學板回應與該板無關的東西
→ airlow:那麼playboyer"別亂回"的要求才有正當性，我只說到這樣~別
→ airlow:過度解讀我的意思摟~
→ airlow:事實上我就是覺得，要限制一個人回應的權力，不應該是看他
→ airlow:見解高低，知識高低，只要他是在這板回應與板相關的話題，
→ airlow:那麼你看得再怎麼不順眼或瞧不起，也沒權要他別回應
推 Kasheran:我覺得是誤會啦  有說清楚就好
→ barbmarco:這裡很多人好喜歡在別人的話裡加插意思的, 習慣就好.
→ Kasheran:像樓上這種馬後砲就少學了
→ barbmarco:當到了一個程度後, 就可以ignore了. 連理都不用理.
推 playboyer:唉.....作者已死.....文本自立......
→ bigbowl:果然是邏輯超爛還不自知。
→ airlow:其實你只是想罵我邏輯超爛而不是真的想跟我說啥吧~
→ airlow:ok呀~我從來也沒說自己邏輯好過~但是我真的很想問你到底自
→ airlow:己對這個議題的意見是啥?除了我邏輯很爛以外
→ airlow:要撇開主題專門討論邏輯我也很歡迎啦，只是你現在寫的這篇
→ airlow:我看的也是模模糊糊的啦~沒辦法我邏輯不好，請講清楚一點
→ airlow:別跳太快，我是笨學生但你一步一步來我還是肯學的
→ bigbowl:邏輯爛還愛戴人帽子呢。我是你媽還是你還在吃奶？還要別人
→ bigbowl:幫你練基本功喔？你要付我學費嗎？LOW咖？
→ airlow:你不肯秀一下你的好邏輯那我也只好無視你的發言摟~
→ airlow:我覺得在這板可以學到很多東西，但在你身上只看到惡意攻擊
→ airlow:我想跟你對話太久反而會讓我退化的，還是無視較好~
→ bigbowl:噗噗 LOW咖最愛一直回覆還講無視 輸不起又愛裝豁達