看板 Feminism 關於我們 聯絡資訊
一樣,又是來回推文的。 : 這好像不需要用到什麼複雜的邏輯... : : 簡單說,光是這句話就很有問題: : 「最後搶匪被抓到發現他專搶女生老人這些弱者」 : 這句話的意思是「弱者」是一個集合, : 然後,這個集合裡面有女性、老人...等。 : 但,如各位諸君所言, : 「女性」如果不是特別弱,為何會被歸類在這個集合中? : 那如果你們認為「女性」跟「男性」一樣都有強者弱者, : 為何文章中沒有寫成「男生老人這些弱者」? : 把「女性老人」放在同一個集合中,卻又認為女性自己太大驚小怪。 : 這....到底是說話的人沒有多一步思考, : 還是是真的有一種叫做patriarchy的有色眼鏡, : 蒙蔽了說話者呢? : : -- : : 寧鳴而死,不默而生。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.124.103.155 : → barbmarco:單純用字的小不當罷了. 中國行了男尊女卑那麼多年, 有云 09/24 14:09 : → barbmarco:"老弱婦孺", 何嘗不是跟你說的一樣呢? 09/24 14:09 : → barbmarco:有些用字表面上還有那意識, 但實際上搞不好連說的人都不 09/24 14:10 : → barbmarco:知. 你可以繼續在這方向"探討" 甚至批判下去, 我則覺得 09/24 14:11 : → barbmarco:這對他的例子想表達的、想告訴我們的, 沒有很大的關係. 09/24 14:11 : → barbmarco:嗯. 所以說這是個玩文字遊戲的時代啊. 有人喜歡繼續鞭這 09/24 14:19 : → barbmarco:句的意義甚至可能會把自己的解讀強加在別人的表達意義上 09/24 14:19 : → barbmarco:是這些人的自由. (大概又會有人跳出來說"那麼講的人也要 09/24 14:20 : → barbmarco:反省反省"...呵, 歡喜就好.) 09/24 14:20 不知道B大有沒有聽過一句話: 「文本一旦完成,就脫離作者而有其生命。」 我猜你大概沒想過,為何文字是獨立於意義之外的。 文字符號,真的不重要嗎? 那為什麼上一篇裡面,女性主義要用英文的feminisim避免混淆呢? 為什麼英翻中經常會遇到種種困難呢? 如果,你想過上面的問題,還認真的認為「文字沒什麼」。 那當別人誤解你的意思時,你可能沒有辦法再進行什麼辯駁。 畢竟,連你自己都不重視自己的描述, 被別人誤解也是理所當然的事情,不是嗎? 另外,你當然可以不屑符號互動論。 你也可以不齒你所言的「嘴砲」一族。 社會學自己本身就很多流派,包括左派右派一堆有的沒有的派別。 這些派別自己也喜歡酸來酸去,你說我迂腐我說你天真這樣... 但是,沒有人會敢在沒看過對方的論述和文本之前, 就貿然批判對方的論述。 另外,如果你這麼喜歡批判, 那你的實踐在哪裡? 起碼我認識的,自認自己是批判學者的,都有一個社會實踐的位置。 而,你在哪裡呢? -- 寧鳴而死,不默而生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.98.53
barbmarco:批判的人似乎是你, 怎麼又變成我了 09/24 22:43
barbmarco:又別人的"潛在"意識型態又跳到文本有生命, 你真內行. 09/24 22:46
barbmarco:前者是作者跟其話語有連結, 所以能從其話語說作者有啥意 09/24 22:49
barbmarco:識型態等; 現在又"忽然"把兩者抽離, 又可自圓其說呢. 09/24 22:49
barbmarco:你們的學科真是神奇啊. 09/24 22:50
cotafemale:不太能夠理解..為什麼不回文?B大你推的份量都可以回 09/24 22:51
barbmarco:啊..是"分離"不是抽離 09/24 22:51
cotafemale:一篇文了。 09/24 22:51
cotafemale:潛在的意識型態霸權就是文本的生命。推薦你看布迪厄。 09/24 22:53
cotafemale:嗯,說錯,應該是葛蘭西,「獄中札記」 09/24 22:53
cotafemale:不過,你還是沒有回答我,你的實踐位置是? 09/24 22:54
cotafemale:就我所知,能擁有批判資格的,好像起碼應該要有過實踐 09/24 22:54
cotafemale:經驗?不知道你的實踐位置是?? 09/24 22:55
barbmarco:既然脫離了, 還跟講的人有關嗎? 09/24 22:57
barbmarco:既然脫離了, 還會跟講的人的話沒有偏差嗎? 09/24 22:57
cotafemale:有,因為你沒有脫離社會。 09/24 22:58
cotafemale:有,因為你是創造者,雖然文字有生命但是你有責任。 09/24 22:59
barbmarco:沒有錯. 所以呢? 09/24 23:00
barbmarco:所以你就繼續在那四字上繼續"研究" 吧, 我不跟了 = = 09/24 23:00
barbmarco:我不是你那類人, 我不用去管別人說話要100%精準才能知道 09/24 23:02
barbmarco:他的文章大意在哪裡, 重點在哪裡. 09/24 23:02
susushi:樓上你真的有在做學術研究嗎......(汗) 09/24 23:04
Kasheran:bar一直馬後砲就可以啦 一如我一直跟在他後面推這個詞 09/24 23:04
Kasheran:都是沒什麼多意義的話 馬後砲同那種曖昧不清的推文 09/24 23:05
barbmarco:要以學術標準來衡量那些文章...(汗) 09/24 23:06
barbmarco:那人只是簡單在說一個故事作例, 然後就因為那四個字被研 09/24 23:07
barbmarco:究學術的人...(抖) 09/24 23:07
cotafemale:不過,撇開這些不談,你的實踐位置在哪裡呢?^____^ 09/24 23:08
barbmarco:請看一樓就好了. 批判的人是你, 問我幹甚麼? 09/24 23:09
cotafemale:對了,不知道為什麼,你的回應讓我想到一些電視劇中的 09/24 23:09
Kasheran:(偶爾發言一下 讓自己的存在不至於消失吧 然後又曖昧) 09/24 23:10
Kasheran:(純屬個人推測^^) 09/24 23:10
cotafemale:小流氓。通常打不贏主角時說:你給我記住!就再也沒回 09/24 23:10
cotafemale:來過了。XD 09/24 23:10
cotafemale:喔,因為你又批判了我的批判啊~請解釋你的部分吧~ 09/24 23:11
cotafemale:還是那句老話:"你的實踐位置在哪裡呢?"^___________^ 09/24 23:11
barbmarco:我為什麼要跟著閣下的標準、閣下的規則? 09/24 23:12
cotafemale:那你又憑什麼用你的標準來看待別人呢? 09/24 23:12
barbmarco:我的標準是甚麼你又清楚了? 09/24 23:15
cotafemale:那你又知道我的標準?好像是你先要求我的吧?^_^ 09/24 23:15
cotafemale:喔~應該說,是你要回應我的文,那我就你的回應問你問題 09/24 23:16
cotafemale:有什麼不對嗎? 09/24 23:16
barbmarco:問題在於我只是說了就結了~你接不接受我一點都不在意~ 09/24 23:17
barbmarco:你有見我有嘗試想說服你甚麼嗎? 沒有 lol 09/24 23:18
barbmarco:就一點小意見、小感想、小看法~不必太認真了~這種叫批判 09/24 23:19
barbmarco:嗎? 我自己都不覺得是了 09/24 23:19
Kasheran: 就是單純發牢騷 抱怨 若被批判就說你們這樣批判我太 09/24 23:20
Kasheran:沈重 文字遊戲 象牙塔員 09/24 23:20
barbmarco:我本來真不想理你, Kasheran, 但你真的太煩了. 09/24 23:22
Kasheran:你真的沒那麼偉大 就算你不理我 這些文字其他版友也是 09/24 23:22
Kasheran:可以看的 09/24 23:22
cotafemale:可是你不認真我認真啊~你不用替你的語言負責??o.O" 09/24 23:23
barbmarco:我這裡最後最後的回應你. comment =/= complainant 09/24 23:23
Kasheran:你也可以繼續ignore我啊 反正我推文也不只是要給你看 呵 09/24 23:24
barbmarco:你要繼續扭曲的話, 其他人也是看在眼裡. 09/24 23:24
Kasheran:我扭曲的話 應該會有人來批判 責罵我 但是實際是 09/24 23:24
barbmarco:就這樣了, 啊..別忘了, 我還保留給你罰單的權利的, 請你 09/24 23:24
Kasheran:只有你會想要刻意忽略我針對你的話 同時也有其他人質疑 09/24 23:24
Kasheran:你 那到底是誰有問題 不解 09/24 23:25
barbmarco:以後說話小心一點囉. (繼續開啟troll ignore mode) 09/24 23:25
barbmarco:回cotafemale: 那四個字是我說的嗎? 你要找人負責去找 09/24 23:26
Kasheran:哈哈 好幼稚喔 除非你是版主可浸我水桶 否則我將繼續發言 09/24 23:26
barbmarco:始作俑者負責啊 LOL 09/24 23:26
Kasheran:因為你幫腔啊 阿傻 09/24 23:26
Kasheran:給我罰單 啥罰單 快給啊 不要學俗辣說給我記著又烙跑XD 09/24 23:27
cotafemale:嗄?我是問你"你的實踐位置是什麼耶?" 09/24 23:28
cotafemale:齁~K大搶我台詞XDDDDDDDDDDD 09/24 23:28
barbmarco:你這問題跟我想表達的沒有關係. 09/24 23:31
Kasheran:(恩剛好而已) 說認真的 若bar可以認真討論虛心一些 09/24 23:31
Kasheran:我想還是會有人樂於跟你討論 而不是亂放砲 09/24 23:31
barbmarco:你批判那四個字=>我給了個"不用太認真"的意見就是批判XD 09/24 23:32
cotafemale:但你表達的跟我表達的也沒有關係耶..那怎麼辦? 09/24 23:33
barbmarco:就說了啦, 你大可以不認同啦. 不認同也就不用管我, 當我 09/24 23:33
barbmarco:胡說八道也行~LOL 09/24 23:33
cotafemale:喔~所以我也對你的"不用太認真"可以不用太認真這樣嗎? 09/24 23:33
barbmarco:呵..你覺得沒有關係嗎? fine 啊~ 09/24 23:34
cotafemale:那你講話幹嘛?沒有意義的話連嘴砲也稱不上耶.. 09/24 23:34
barbmarco:那就是你的選擇了~ 09/24 23:34
Kasheran:反正就是軟性批評 被人質疑批評錯誤時再說我只是說說啊.. 09/24 23:35
cotafemale:而且,我好像不是只批判那四個字...? 09/24 23:35
barbmarco:我說話有沒有意義是我給予的~不是你定義的~ 09/24 23:35
cotafemale:可是對我來說沒有意義也沒有幫助啊! 09/24 23:35
cotafemale:你也沒有解決任何問題,不是嗎? 09/24 23:35
Kasheran:那若我說bar是個變態狂強姦殺人犯 他抗議無效喔 因為意義 09/24 23:36
Kasheran:是我給的喔 09/24 23:36
barbmarco:你覺得沒意義你又會回XD 09/24 23:39
barbmarco:你也沒有解決任何問題,不是嗎? <== 這啥鬼 09/24 23:40
Kasheran:因為你就真的是沒意義馬後砲 總是只能得到沒意馬後砲推文 09/24 23:41
Kasheran:快啊 給罰單啊 罰單在哪 09/24 23:41
cotafemale:因為我以為只是我沒看見意義..結果居然是真的沒意義 09/24 23:45
cotafemale:我被欺騙了...Q________Q 09/24 23:45
barbmarco:隨意啦~ 09/24 23:51