→ barbmarco:批判的人似乎是你, 怎麼又變成我了 09/24 22:43
→ barbmarco:又別人的"潛在"意識型態又跳到文本有生命, 你真內行. 09/24 22:46
→ barbmarco:前者是作者跟其話語有連結, 所以能從其話語說作者有啥意 09/24 22:49
→ barbmarco:識型態等; 現在又"忽然"把兩者抽離, 又可自圓其說呢. 09/24 22:49
→ barbmarco:你們的學科真是神奇啊. 09/24 22:50
→ cotafemale:不太能夠理解..為什麼不回文？Ｂ大你推的份量都可以回 09/24 22:51
→ barbmarco:啊..是"分離"不是抽離 09/24 22:51
鬧夠了沒？
這是詮釋學的東西，不算是女性主義。
作者已死，文本自立，指的是作者寫出一篇文章，這篇文章經由不同人的解讀和詮釋，彷
彿一個有生命的個體，隨著不同的時空而有不同的樣貌出現，但是讀者無論如何也不可能
和作者有同一個思想和同一個經驗，無論如何模仿都是一樣，當讀者假設和作者一樣時那
麼他便無法觀察到作者想要描述的事物，更何況一篇文章從不同角度切入探討能得到不同
的看法，當你在選擇如何觀看這篇文章時本身也就是一種主觀和偏見了，得出來的看法當
然也就無法和作者想要表述的東西一模一樣，更何況你現在的看法和想法也是累積在前人
身上，也就是說你在讀這篇文章時本身也就是包含在這篇文章想要表達的東西裡面，經由
此種看法，假設作者本身語意含糊，這種現象擴大那就會造成無法溝通的現象。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
→ barbmarco:彼此彼此啦. 09/25 00:02
→ barbmarco:當你在選擇如何觀看這篇文章時本身也就是一種主觀和偏見 09/25 00:02
→ barbmarco:GJ。 09/25 00:03
推 bj26bj:耍嘴皮達人 09/25 00:07
推 Kasheran:那他嘴皮應該紅腫破裂了吧 （bar:彼此彼此啦 ^^） 09/25 00:18