→ airlow:法西斯那下面的推文看得出來很多反對的根本沒看內容09/27 11:39
→ airlow:大多憑最近社會新聞的印象逢女權就反09/27 11:40
講個無關的（其實好像是密切相關 ?）
一般最為外人所垢病的當中
其中一些部份 在女性主義/婦運內部
其實也是相當有爭議的..:
比如
「保護兒童」之婦女團體.
當然, 站在性自由女性主義立場來看
當然會同意男鄉民所說: 「腦殘」 ;
但如果站在體諒(那種情緒)的立場來看
會發現 事情並沒有想像中那麼簡單..
這牽涉到台灣九零年代婦運史以來 最敏感的部份.
太敏感了. 因為這些人都還在,
離我們的時代太近
討論這的過程中 會涉及到很多「情感」
無法保留一個 安全的 「歷史距離」
其實
不論美國或台灣婦運史
關於內部之間的爭論 都是一些很「痛」的事－－
痛在於：偏偏、不論是兩方的哪一方、都是「心繫於」婦運、身份認同與女性政治的
但卻偏偏 因為某件事的立場角度不一樣
開始相互指責或被指責 對方 「是女性主義/不是女性主義」
說不定 兩方都是愛著雙方的
只是 兩方傷害著雙方
另外例子
比方 女性專用車廂 游泳池門票
也並不是每個生理女性 甚至"女性主義的女性" 都不會有雜音
另外
還有「女性主義式的紅衛兵」:
「11點半出現兩個一起來的女子。……她們
一層一層檢查書架，熱心地翻著閱覽卡。有
時在筆記簿上記些什麼。並不讀書。也不在
椅子上坐下。與其說是來使用圖書館的客人
，不如說看來更像盤點存貨時的稅務署調查
員。大島先生和我都完全看不出她們是何許
人，到這裡想到底想幹什麼。大島先生跟我
使了個眼色，聳聳肩。極保留地說，就是預
感不太好。」 （村上春樹，《海邊的卡夫卡》（上），頁243。）
所以,
我們要做個怎樣的女性主義者?
(這是應然問題
似乎也沒有標準答案)
是要劃拉起一條線 評判"什麼是女性主義、什麼不是女性主義"
"什麼才是「真」女性主義、什麼是「偽」女性主義" ;
是要政治實踐 還是沒有政治實踐
抑或表面上沒有政治實踐 實際上卻是一種無為而的政治實踐? ;
有單一標準的實踐"姿態"嗎?
抑或 個別多元..;
現今這個年代裡(也快20年了) 談女性主義似乎太"古老"了 (簡直像是上個時代的古董
可以收進博物館 或編入教科書似的)
但 女性主義 "真的過去"了嗎?
古典的女性主義問題
解決了多少
哪些因時空變遷而有所轉變
哪些因而轉變性地延續承接下去.. ;
抑是或著..
我不知道.
當然 之於我而言
(狹義的)女性主義 只是一種可有可無的選項 ;
但
當這世界愈來愈多元 同志 雙性戀 跨性別 性實踐 新移民婦女 全球化 城鄉差異..etc,
我質疑為什麼談論跨性別 會比談論女性 來得"進步" ;
似乎也得將女性主義的首要詮釋權 還給(異性戀 並且性別認同女的)生理女性
很多古老的東西 在多元化的論述與政治要求下(好像變成不多元就不政治正確似的)
似乎是被流失掉
我們能在女性主義史的檢視回顧中 學到多少東西
感受每個書寫者 及其歷史處境境遇 ;
感受當時的人 感受因為生理性而被強暴的心境
不是要再生產一種同情論述 壓迫政治 憎恨政治
也不是去尖酸刻薄地冠其"被迫害妄想症"
就只是去感受而已;
不同的性別身份 對女性主義 都應當對其有其一種的意涵形構關係,
和你的性別身份類型 發生關連 ;
不同的性別身份 關懷的面向也會不同
就各自去地 做你所關懷的面向
(回到一開始
其實某些東西 相當古老
例如 你知道嗎
當我因為某個老師之機緣 遇到近代婦女史的史料
發現原來早在1920年間的五四時期 那個時代的報紙雜誌刊物上
男男女女 (當然 如同f-sex有偽物反串
早在那個時代 就有偽物反串 XD)
竟然就已經在激烈地討論著「自由戀愛」、「婚姻」、
「新性道德」(只要在不違反別人的情況下, 一切都是道德的.
婚前性行為是道德的. 一夫多妻制是道德的. 多p是道德的. ..)..,
並且 論述的深度所達之地 竟然並不亞於現代 甚至更勝之
忽然之間 竟有一種時空錯置感
看著已經是2008年的ptt feminism f-sex sex gossiping
某些部份 和1994年 沒什麼兩樣
和一百年前 竟然也沒什麼兩樣..;
我不認為是停滯不前
而是這些問題 真的是值得討論 討論不完 可以討論一輩子的老/好問題
(忽然想到
對耶 那個時代
也是在討論「女留學生」 「女學生」 『行為不檢』...
受洋文化刺激 行為開放 勾搭男人 之類的
對照現今的"*u*a"論述... )
總有一天 這些也將會化作歷史
站址、板名和#編號 終有一天 也將會化作下個時代的學術研究註腳
現今離得這麼近的炙熱情感
隔壁的gay板 仍在討論"用藥"的老問題
前年是 今年仍是 明天也會是 ;
遊行一年年地過去
畫面 聲音 情感
我們走過
--
※ 編輯: romacapri 來自: 59.112.208.56 (09/29 21:41)
推 Kasheran:有感推 09/29 21:43
→ bj26bj:剛參加同志遊行回來...同樣心有戚戚焉.... 09/29 22:25
※ 編輯: romacapri 來自: 59.112.208.56 (09/29 23:02)
推 susushi:海邊的卡夫卡那一段我也印象深刻... 09/30 00:42
→ susushi:只是覺得新聞從業者很容易使用邊際案例去引導，誘使閱覽者 09/30 00:42
→ susushi:產生他們想要的反應。那個腿開開的新聞很明顯就是這樣。 09/30 00:43
推 cotafemale:我就是看了卡夫卡，才賣命挖女性主義論述的。 09/30 03:24