※ 引述《hao0222 (LA流浪記)》之銘言：
: 但是就像禁菸團體批評電影裡大量的抽菸鏡頭
: 反暴力團體批評電影裡充斥的暴力鏡頭
: 種族平等團體批評電影裡對於少數民族的歧視
: 難道針對電影裡的特定情節
: 就只有單一的解讀方式嗎？
我想，這些從特定情節觀察，並追究其中隱藏的、不自覺的不平等，
並不是「只有單一的解讀方式」。
正好相反地，在主流的電影觀賞法 (聲光刺激與情感融入) 的論述之下，
這些觀點反而是多元的解讀方式。
: 友子在這段情節的情緒其實是很複雜的
: 包括對阿嘉隱藏的感情 工作推展的不順利 異鄉人在人生地不熟環境下的適應
: 這些壓抑的負面情緒的積累在酒醉後爆發
: 只是剛好以「性別」這個最明顯最簡單的方式作為抱怨宣洩
: 當然你可以繼續質疑為什麼要採取性別
: 以及為什麼性別是最明顯最簡單的宣洩方式
: 但是我認為過分追究這部分
: 未免會阻礙你探討友子背後深層情緒的複雜性
: 以及這些複雜性背後導演刻畫情節的用心
有了性別的部分可以追究，那麼為什麼非要兼顧角色情緒的部分呢？
每個作品都有諸多面向，而一篇討論實在未必需要包山包海。
反過來說，我也可以指責你過分地沉溺在角色個人的、私密的情緒的討論，
然後忽略掉電影之中呈現的性別角色的複雜性，而這其中也存在著導演的用心呢！
比方說，友子的走秀工作不順遂的原因，與流行圈對女性美的狹礙要求有什麼關係？
而這層關係又如何呼應到主流審美觀對音樂、對海景的宰制？
若不要扯得太遠，我在前面推文有說過，本片在東京海洋影展上映之後，
日本觀眾因為性別文化的不同，在對角色的情感認同上出現了一些隔閡。
由此可見，若是你可以跳過性別問題，直接去討論友子「背後深層情緒的複雜性」
這本身其實就是個問題之所在。
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129