Re: 統計的問題交給統計

[pzs ()]

: 女人就業率比男人就業率高是指：
: 女人在就業率所占的貢獻比男人高(所以當然是人數問題，而且還是就業人數
: 不是勞工人數，勞動人口數=失業人口+就業人口)
: 性別勞動參與率是指在該性別的勞動人口數比上該性別人口數，假如該性別人數非常少
: 就算參與率百分百，就業率當然低
: 舉個例子，我們假設所有男人女人勞動參與率都100%且失業率0%
: 但性別比率是99:1
: 那男生就業率是99%女生就業率是1%
: → Peter1986110:可信度的差別,當然最好是把他們統計表格(原始資料)    11/03 11:40
: → Peter1986110:拿來自己算，這樣就只有抽樣誤差的問題               11/03 11:41
: 假如真的不懂那些名詞的定義就查嘛
: 花你多少時間?

拜託，你以為雞蛋裡挑骨頭就是統計很強嗎？
你說的定義誰不曉得？

根據以下資料  http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st10-3.xls

2006年底台灣地區男女人口數分別為
男：11,591,707      女：11,284,820
比率為：1.027

在男女勞動參與率相差約18%至20%的情況下，
考量人口比例相差的那2%至3%有什麼意義？

同理，根據以下這份資料
http://www.womenweb.org.tw/MainWeb/discuss/Discuss_Show.asp?Discuss_ID=55

2004年台灣女性失業率為3.9％，低於男性的4.8％，相差僅不到1%。


當然你可以說要盡量精確，
對，的確，但是統計不是這樣用的。

統計最重要的功能是呈現歷史的趨勢以及做較大規模的比較。
而要精確到什麼地步，則是看你的論證需要的精密程度。

而是否要引最新的數據？當然嚴謹的學術論文最好做到這樣，
儘管我們預設這種大規模的統計不會在3、5年內出現劇烈波動。

但如果今天我只是要在BBS簡單反駁某腦殘說的「女性就業率」高於「男性就業率」。
我丟一個2005年男女勞動參與率相差19%的數據，也就夠了。

畢竟男女人口比例，與男女失業率的差距沒有高到一定要將他們考慮進來才能
成功論證男女性就業率的高低。
（如果勞動參與率差10%內可能就要了）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.203.195
※ 編輯: pzs             來自: 118.168.203.195      (11/03 12:21)
推 Kasheran:pushhhhhhh
推 Suiya:推，清楚明白。不過我還是很好奇亞洲其他國家的狀況。
推 nju4ru8:有辦法查到40歲以下20歲以上的男女就業率嗎
→ nju4ru8:這樣也許比較能看出目前的趨勢是如何
推 nju4ru8:抱歉 我看到了XD
→ nju4ru8:不對 我看錯了Orz
→ barbmarco:以前都說過了..老把上一代的拿進來算, 趨勢是不明顯的
→ barbmarco:因為由4年級到6年級那時女權還不是甚麼東西
→ barbmarco:要算就應該算68年次至今的  尤其是香港, 再來是日本
推 reke:科 我剛下載了香港2007年的統計 要po出來讓樓上丟臉嗎
推 nju4ru8:願聞其詳 樓上的資料有分年齡嗎?
推 reke:有分齡資料 而且 數字差距頗明顯
→ barbmarco:是哦? 統計局的人還蠻用功的嘛, 大概是reke-customize的
→ barbmarco:記得順便po一下失業率啊.
推 reke:連職位分類跟薪資中位數都能給你喔 >_^
→ barbmarco:順便也給一下就業不足率啊 快點po吧
→ reke:明明是公開資料 什麼 customize 不 customize   我又不繳稅給
→ reke:香港政府 XD
推 ERAJIer:順便也給一下就業不足率...我以為這是有關鍵字就查得到的