Re: [轉錄][剪報] 通姦不除罪 女人是大輸家

[airpark (風之過客)]

※ 引述《Voiture (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
:   看看歐美的男人 太太一任換一任 歌手/明星也是 (還有太太換到第四任的)

這又如何?

他們的社會結構和社會福利遠比我們好

:   連總統的太太都是如此了
:   家庭結構有比我們穩固嗎???

假如一些沒有婚姻概念的部落呢?

照你這樣講不就沒有結構可言?

:   甌美家庭結構沒有比我們更穩固的話 他們的通姦除罪化 到底有什麼好學的???
:   通姦除罪化的話 那麼身為元配的女人最慘 最衰
:   因為越早結婚的人 越老 越膩 (就像車子越早買 越破舊一樣)
:   哪個男人不想經過十年後 改換一個更年輕的太太 (更新的車子)?
:   而有通姦罪的存在 就類似能起"強暴乃公訴罪"的作用
:   大家的眼睛 就能守望相助 互相幫忙監視 誰要當第三者搞通姦 破壞別人家庭幸福了
:   哪家的小孩 可能要可憐了
:   結論: 通姦除罪化 將是對女人婚姻的大災難 小孩心靈也會因家庭破碎而受創
:   所有"元配"女人 越早結婚的女人 等著有一天被男人嫌老汰舊換新吧! (嘿嘿~~)

玩一下邏輯

歐美男人 太太一任換一任 ---->家庭結構不穩+通姦除罪化

          P                       Q      ^     R

                               應該是附加而不是而且

那通姦有罪------>家庭結構穩定

    -R               -Q

這是你基本的邏輯, 之後根據事實的論述就算了

不覺得這種邏輯很荒謬嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: airpark         來自: 220.228.156.242      (11/20 00:56)
推 hamery:其實這整個問題，解除通姦罪，應該不等於外遇沒責任吧？
→ hamery:我不知道妨礙家庭這個法屬於那一類，但訴求只是回到民法
→ hamery:的層面上不是嗎？
→ hamery:有錯請指教@@
推 fayemei:通姦罪-妨害家庭及家庭罪屬於我國現行刑法第十七章所規範
→ fayemei:通姦除罪化討論的重點本來就不在於外遇是否不須負任何責任
→ fayemei:而是要回歸刑法上的罪責原則去理解(比例原則、最後手段性)
→ fayemei:說簡單一點這議題在討論：通姦以刑罰手段予以制裁是否適當
→ fayemei:一般人容易將刑法上的“罪”理解成社會上廣義的“不道德”
→ fayemei:殊不知刑法是最低程度的道德標準。
→ Voiture:婚姻與愛情 也是要有道德感的!否則亂成一團 自己也會受害
推 hamery:就是說通姦最可能是比最低道德標準更高的法條，這樣嗎？
→ hamery:回V大 問題婚姻與愛情道德在每個人心中的認定不同，道德應
→ hamery:該是一種共識，當有人懷疑時，可能代表這個標準需要重新定
→ hamery:義，就如同每個世代間有價值觀的不同一樣，但這不是混亂
→ airpark:給V大, 這是嚴重的邏輯謬誤