[見解] 政府物化女性 豈能道歉了事

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: GreenParty
標題: [見解] 政府物化女性 豈能道歉了事
時間: Tue Mar 24 14:23:09 2009


http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=29098

台灣立報 政府物化女性 豈能道歉了事


【記者史倩玲特稿】中國安利團來台旅遊，交通部祭出「檳榔西施」表演秀介紹台灣「在
地文化」。雖然在立委質疑之後，交通部立刻道歉，但政府單位反覆出現物化女性的行為
，似乎認為「只要道歉就好」，完全沒有改善的誠意，從中更看不到性別單位的任何角色
。

中國安利團位於台中的晚宴，觀光局把檳榔攤搬到會場，讓衣著清涼的檳榔西施現場包檳
榔。觀光局身為政府部門，居然認為檳榔西施是台灣文化的代表。

當然，如果從台灣的某種一種面向來看，或許檳榔西施代表了一種台灣女性生存的堅毅。
如果按照這種邏輯，觀光局是不是也要請來日日春的成員，跟台籍慰安婦阿媽來現場共襄
盛舉？因為這些女性，更見證了生命跟戰爭的苦難，也是台灣的特色之一，不是更有代表
性嗎？

如果不是從這種角度出發，那麼就是立委指出的「物化女性」了。政府辦活動，「物化女
性」真的太過頻繁。日前台北市的《台商壹周刊》，就在內文中介紹台灣女性「女生都是
迷你裙、露半球」等物化女性的形容詞，被輿論撻伐，而台中市也發生過類似的事件。這
些事件才平息沒多久，觀光局居然又找來檳榔西施表演，令人質疑，這樣的安排是基於故
意，還是無知？

要成為公務人員，都經過競爭及其激烈的考試，錄取率在1％以下。換言之，要成為公務
人員，必須有一定的學習能力。既然如此，為何觀光局人員在看到台北市的前車之鑑之後
無動於衷？著實令人不解。

另一個可能性是，或許觀光局認為，參照台北市的前例，找來檳榔西施的後果，頂多被立
委質詢。反正道歉就可以了事，也沒什麼實質性的懲罰，何必管什麼「性別主流化」！

更令人覺得詭奇的一點是，照理說各政府單位中都設有性別主流化單位，為何這些事件發
生之後，任何一個政府性別單位都默不作聲？而且更諷刺的是，行政院還在日前頒發金馨
獎時指出，將持續以性別主流化為施政重點，不論在法規訂定、計畫與方案設計、資源分
配、人才培育及組織建構的過程中，均會將性別觀點與經驗完整反映在政策、方案的設計
與執行上，打造一個符合性別正義的社會。

這樣的說法當然很棒，因為所有婦女團體當然希望一個實現一個「性別正義」的社會。不
過這樣的社會，可能不是由一個會請出檳榔西施來當成國家特色的政府所締造。


--
30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生
的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」
     　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨非官方電子報
訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.129.44

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.129.44
→ honkwun:我覺得政府是在物化女性 但我也覺得檳榔西施是台灣特色
推 joehajoe:亂七八糟 跟物化女性一點關係也沒有
→ fotofolio:是物化沒錯 但是女性主義不是也有流派覺得物化沒關係的
推 very1ghost:其實我看了之後有一點疑惑的……
→ very1ghost:那麼國慶日的時候表演憲兵遊行或是閱兵大典啥的，那算
→ very1ghost:不算物化男性？
→ very1ghost:純粹想聽聽板友的意見，理性討論勿戰。
→ barbmarco:說N遍: 這版是不會鳥男性本身被父權壓迫到的問題的.
推 very1ghost:樓上別亂，我是真的想聽聽大家的意見
→ barbmarco:呵呵, 你會後悔的
推 reke:閱兵大典是種物化 不過軍人不是因為他們有姣好的男體而被物化
→ reke:閱兵可以說有陽具崇拜情結在其中 但說物化"男性"有點牽強
→ reke:賣弄男體或其他"男性"特質的行業當然有 但相對風氣不盛
推 krisnight:哈哈，物化女性是男人該死，物化男性是陽具崇拜
推 bj26bj:欸,物化女性跟男人該死什麼關係?女人也會物化女人啊
推 AUchef:與其說是物化 不如說是商品化 而且還是統一規格的商品