推 mrk:軍人的身體想像本來就是男人這件是就是最大的問題
那我可以假設：護士(白衣天使)的身體想像本來就是女人
這樣沒問題吧，因為偉大的南丁格爾，德雷莎修女都是令人尊重的女性
面速立達姆的LOGO也是小蘿莉護士。
好，那如果今天有一名男性依其自由意志選擇護士為其職業
難道他可以因為普羅大眾對護士的身體想像是女生
所以在打錯針，給錯藥，插錯管，叫錯病人的時候
用上述理由當藉口以規避其應有之職業道德與專業注意(Due care)嗎?
今天mrk的親人若生病住院，男護士犯了不該犯的錯導致嚴重後果
請問他可以用妳所謂的"身體想像"這三小濫理由來進行抗辯嗎？
請問他可以對社會大吼"不把我當男人看嗎"？
因為護士的身體想像是女性-->我是男性，天生就比較粗心
-->所以我犯了一般女性不會犯的錯-->妳不可以怪我，不然妳就是不把我當男人看
這就是mrk妳偉大的邏輯呀
靠，我今天是把妳當護士看，不是把妳當男人或女人看呀
同理，這個道理是簡單到小學一年級的阿弟阿妹都可以理解的道理
[老師，為什麼我家隔壁的小豬說女生當兵都可以不用出操呀]
[傻小美，那是因為現在高科技美國最新研發的飛彈看到女生會轉彎呀]
[真的歐，好好歐，那我以後也要當兵保衛國家]
妳要跟我魯洨說現在高科技的戰爭不需要體能
我建議妳右轉出去到military板誠心發問
我保證妳會在那裡被噓到爆，被當成笑話，在這裡不浪費唇舌跟妳討論這種白癡問題
今天很單純的，很specific的針對女兵抱怨出操這個議題進行討論
我認為這個抱怨是不正當的，不合理的，需要被譴責的
今天有沒有人逼女生去當兵：沒有
女生當兵前知不知道這份工作的合約：unknown，不過今天假設正常人在簽一份工作合約
前，會先試著去了解合約內容。
軍人的天職是不是服從：是
女生當了兵之後有沒有領到跟男兵一樣的薪水：有
女生在正常支領薪水的情況下，被要求去履行合約中原本就訂定的內容，合不合理：合理
女生員工以性別為理由，而不去執行合約中最基本的勤務和要求：不適任就離職呀，丟人
現眼。
事實上是，女生不想被操，但又不想離職！
以性別為藉口，去凹，去耍賴，去逃避
他們領的是納稅義務人的錢耶
是妳爸媽辛苦賺來養妳讓妳在這裡打嘴砲的錢耶
女性主義追求的不是性別平等，同工同酬嗎
這裡很明顯的不同工(女生不用出操)同酬(領跟男兵一樣的錢)
這麼明顯的點妳看不出來，跳針跳很大打了一篇反駁的文章
我只能說，辛苦妳了，跳針很累的，腳酸了嗎，休息一下好嗎
節錄一下上一篇的奇文讓大家笑一下
mrk：嚴刑拷打要的是information，
我想今日科技不需嚴刑也可以得到軍事重鎮或行軍的資訊。
妳以為妳是靈媒，有天眼通歐
妳要得到這些資訊，沒有諜報人員和情報人員層層佈線
妳以為滑鼠按一下google一下就有歐
還是妳覺得urmap查的到對方軍區配置圖
urmap只能查的到信義區紐約紐約在哪啦！要去哪裡搭公車比較快啦
妳以為打仗跟妳週日出門去shopping一樣簡單歐
真是偉大的女性主義！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.223
推 bj26bj:....護士那段完全類比錯誤,不過護士真的是充滿女性身體想像 03/26 01:14
推 jasonki:樓上妳說說看哪裡類比錯誤 03/26 01:17
推 very1ghost:大推中肯文 並且歡迎一樓說明 03/26 01:20
推 jasonki:又要來身體想像當藉口了嗎？那有沒有某m作戰用靈媒想像 03/26 01:20
→ very1ghost:要反駁也不是說聲錯誤就好的，麻煩拿出論點 03/26 01:20
→ jasonki:的八卦 03/26 01:20
→ very1ghost:嘴砲人人都會，但我相信女性主義板板主應該不只會嘴砲 03/26 01:21
推 undernight:有些人不稱職就想找藉口吧.... 03/26 01:21
→ junkos:前半整個詮釋錯誤欸@@ 03/26 01:21
推 jasonki:大推中肯文，反駁的請提出論點吧，不要讓我以為本板的水準 03/26 01:26
→ jasonki:就這樣而已 03/26 01:26
→ undernight:我覺得用詞可以在..婉轉一點..有些太.... 03/26 01:29
推 barbmarco:我幫他們開大絕啦: 軍人這東西是男權主義價值觀底下生出 03/26 01:30
推 very1ghost:用詞是否婉轉和論點是否站得住腳似乎沒有絕對關係…… 03/26 01:30
→ barbmarco:來的, 因此要求女性去做本來就不合理 XDDDDDDDDDDDDDDDD 03/26 01:30
→ barbmarco:我先承認這是真．反串 03/26 01:30
→ very1ghost:樓上，麻煩一下，沒有人要求女性去當軍人 03/26 01:30
→ very1ghost:並且我覺得也不該有人要求男性去當軍人 03/26 01:31
→ very1ghost:雖然這離題了XD 03/26 01:31
→ barbmarco:古來男人負責打仗咩~男人好勇鬥狠咩~我們這些"未開化" 03/26 01:33
→ barbmarco:(指不了解他們高級的性別研究)的人不明白那麼多的啦XD 03/26 01:34
→ undernight:我真覺得反串不是理想的討論.... 03/26 01:34
推 very1ghost:推樓上 03/26 01:34
→ jasonki:她們也只能用反串來掩飾自己的無知了 03/26 01:34
→ very1ghost:那兩個人只推了句詮釋錯誤就不敢出聲了……= =a 03/26 01:39
→ very1ghost:大概是今天太晚了吧？XD 03/26 01:39
→ barbmarco:這邊幾位的戰法大概就在戰你們的文章邏輯上有錯 03/26 01:41
→ barbmarco:過了邏輯的關卡就開始大絕一:你的fact不是他們的fact 03/26 01:41
→ barbmarco:暫時沒見過有人可以counter 到大絕一, 以上. 03/26 01:41
推 fotofolio:======以上barbmarco快沒血了放大學絕中=============== 03/26 07:06
推 shinguji:再推 再推 04/07 14:16
推 Alouba:同意這一篇 04/12 14:07