→ undernight:我想攝影不是為了拍給別人看吧 03/27 08:34
→ undernight:而是自己想要留住什麼或是想要表達給別人怎樣的感覺 03/27 08:34
→ undernight:不管哪個性別拍的別人都不一定會懂你的作品 03/27 08:35
→ undernight:也不用說要持有特定的型態才算踏入 03/27 08:35
→ undernight:畢竟每人對攝影語言的認知都不同 03/27 08:36
→ undernight:就拍你想拍的吧^^ 03/27 08:36
推 bj26bj:台北大學王雅各老師有開過女性主義視覺藝術 03/27 09:34
推 fotofolio:我把那位哲學家a的文轉過來一起討論好了 03/27 10:13
推 undernight:哈推王雅各 03/27 10:33
→ LiLV:我一向皆拍我想拍的，只是被與女性主義及女性觀點強綁在一起 03/27 15:08
→ LiLV:難道我無法主張「因為我是女性，我的觀點即是女性觀點」嗎? 03/27 15:09
推 fotofolio:當然沒辦法 03/27 15:13
→ LiLV:我是位女性，卻要被質疑我的觀點是否是女性觀點，這實在令人 03/27 15:13
→ fotofolio:我認同你不必遵照某種主義某種觀點來拍照 03/27 15:13
→ fotofolio:但是這跟你是不是女性沒有任何關係 03/27 15:14
→ fotofolio:很多人明明是勞工 卻從大老闆的角度談事情 03/27 15:14
→ LiLV:感覺十分無法理解，是否是女性觀點，到底是由誰來判定? 03/27 15:14
→ fotofolio:很多人明明是老百姓 卻用政客的角度講話還互相批鬥 03/27 15:15
→ fotofolio:很多人明明是被殖民者 卻用殖民者的眼光看自己同胞 03/27 15:16
→ fotofolio:同理 一個人是女性 根本無法代表他的觀點就是女性觀點 03/27 15:17
→ fotofolio:至於LiLV你的觀點我沒有任何意見 03/27 15:18
→ LiLV:您的說法比較傾向於「什麼樣的人就該用什麼樣的角度」， 03/27 15:21
→ LiLV:但我認為身為人類，思想角度的多樣性並不影響他的本質。 03/27 15:22
推 fotofolio:「卻用」一般來說有點負面意涵 03/27 15:24
→ fotofolio:但我要聲明我沒有任何「應該」的意思在那 03/27 15:24
→ fotofolio:只是一直找不到更中性的用語 03/27 15:24
→ fotofolio:btw 你可以把infoto的建議想像成建議你發揮有利條件 03/27 15:29
→ fotofolio:畢竟女性觀點有稀少價值 03/27 15:30
→ aletheia:所以發揮條件是早就被定型了嗎？ 不是個人可以選擇的？ 03/27 15:56
→ aletheia:infoto的想法沒有任何道理 那只是偏見而已 03/27 15:57
推 fotofolio:怎麼不是？ 03/27 15:59
→ aletheia:那為什麼老百姓不能用政客的角度看事情 他爽就好 03/27 16:07
推 fotofolio:我也沒說不可以 03/27 16:12
→ aletheia:那你講那串對比是講自己爽的嗎 03/27 16:57
推 fotofolio:到底那串對比哪裡有不可以的意思？ 03/27 17:03
→ aletheia:嗯 你要說沒有也可以 不過這樣你講話還蠻拗口的 03/28 02:39