Re: [心得] 最近物化女性的一些廣告

[AUchef (陳氏豬燕)]

也來分享一點看法（疑問）

最近"物化"一詞好紅

NCC針對物化女性的廣告開罰，很多人額手稱慶

但卻讓我有更多的疑問：

內衣廣告中，女星穿著胸罩跳動（鏡頭一樣停在乳房上許久），為什麼不罰？

還是說，販賣內衣可以，但是販賣女體（及其延伸出的性暗示）不行呢？

或者是標準在於露骨與否？

可是要論露骨，直接販售性服務的性工作者最露骨了吧？

如果女體和性不應該拿來賣，那我有什麼立場支持日日春？

究竟一名女性靠著身材長相等充滿性魅力的東西來獲取利益

是一種自我矮化

還是權力展現？

抑或是我根本完全誤解了"物化"的意思呢？

※ 引述《female832 (just human)》之銘言：
: 只是一點感想，沒有什麼特別精闢的見解，請多包涵
: 今日新聞 國家通訊傳播委員會 終於
: 有意要制法罰款有物化女性的廣告
: 之前就對電視過高的播放率感到反感
: 連睡前躺在床上都在想著投訴內容要寫什麼
: 還好問題得到正視，遲來的正義總比不來的好
: 不然縱容這種廣告下去 內容一定會愈來愈誇張
: 好誏女權運動倒退50年…
: 另外，業者的"絕對沒有物化女性意思"的辯詞有多瞎
: 還有新聞焦點是"誰有罰 誰沒罰 難道NCC開罰大小眼?"
: 恐怕會模糊焦點誏一個嚴肅的社會議題淪為一則娛樂新聞…
: 監督媒體 即使是一個小意見也不能遲疑投訴
: 誏媒體制約了對女性的評斷價值(ex:大胸，無腦，嗲聲…etc.)
: 那只要不符合這些標準的女人就活該得不到異性的注意?
就最後這兩句而言

老實說我覺得青木瓜四物飲才是最露骨最該罰的廣告

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.211.5
→ undernight:有網友說到最露骨就是鐵牛運功散了xdd
→ undernight:至於物不物化其實很難定論..但很多人很愛用這個字
→ undernight:但其實又不懂他的意義在哪每次我看了都想笑..
→ undernight:如果是後現代點的討論應該會覺得沒什麼
→ undernight:但傳統論者會給予譴責 真的蠻難討論的@_@
→ AUchef:可以解釋一下"物化"一詞嗎? 我覺得就現在傳播媒體的手法
→ AUchef:而言 "商品化"才是比較適切的term吧...
→ Emolas:在許多女性主義者使用這個詞的脈絡下，物化的確蘊含(有時候
→ Emolas:也只有在指)商品化
推 cotafemale:我也認為青木瓜應該要罰...但內衣給我的感覺就不同了