推 Mochida:同意 這個概念本身應該是中性的吧 04/06 01:02
上篇提到了關於物化的概念
小弟有一些簡單的想法和問題提出來大家參考
物化為一個人的價值提供了具體化的線索
在這個高度分工的社會下尤然
然而我想其爭議處在於其人本身的存在是否被重視
意即大眾是否尊重人的主體性及其自由意志
換言之
一個企業主以奴役的思考去雇用勞工
一個人以性玩物的概念去和他人交往
乃至於今天的廣告
純粹地把女體作為一種引起注目的工具
都是一種不尊重的行為
但事實上問題即在我如何去展現自己的主體性及自由意志這種抽象的東西
自願以娼妓或肉體為導向的職業，自願以良家婦女為形象而自我要求(援用上文例)
(在此且不討論人是否可能有與社會觀感及價值觀脫鈎的真。自由意志)
這些人，或許無可避免被對象當作物化的對象
然而這是一種應被譴責的現象嗎，若然如此，是否是另一種對個人選擇的一種戕害
這些人又難道不是整個物化現象中的得利者嗎
我個人覺得純以現象去規範這種抽象的概念並不恰當
因為它還不是具體能夠被規範的不良或有害風俗
雖然我們不可避免要接收其背後的暗示
這種現象向來是眾多勢力的推擠處
然而真正能夠決定它走向的卻是在各處角落的大眾
今日一旦這種被特定族群厭惡的物化現象再也沒有接收者或得利者時
則也就不會有自願者或被迫者來為整個結構注入新血
然而基於商業價值、體現女人自信、以及性幻想等種種普遍的因素
我個人認為這還是個很難跨越的階段
講直接就是
不賣肉所損失的利益要由哪裡填補
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.99.196