推 Kasheran:只罰娼不罰嫖比較像是墨守成規 只罰嫖較像是窄化性別迷思 04/12 10:38
推 Kasheran:若要滿足人性需求 也得有相關硬體如合法化的性交易空間 04/12 10:48
→ Kasheran:但在目前對幸交易行業的嚴重污名情況下 還有難度 04/12 10:49
→ Kasheran: 性 04/12 10:49
■性工作除罪 學者：法令應關照人性【2009/04/12 聯合報】
王昭月、楊德宜／連線報導
立委提案修法，讓性工作除罪化，學界出現不同聲音。中央大學性／別研究室教
授何春蕤樂見此一提案。高雄縣樹德科技大學性學所長林燕卿則認為不管是「罰
娼」或「罰嫖」，恐都落入窄化的性別迷思。
「太好了，終於有立委有道德勇氣提案。」何春蕤說，性工作者除罪化講好幾年
了，早就該開始了，她很樂見鄭麗文提案。從一九九七年廢除公娼，至今已十二
年，「為何要有這條款（罰娼不罰嫖）？這關係到某階層女性最起碼的生計，根
本是階級條款」。
何春蕤說，政府雖然提一些幫忙娼妓轉業的提案，「當然要改變，但緩不濟急，
你說轉業、學電腦，她根本不識字，你要她怎麼馬上學電腦？」
林燕卿表示，社會認定「罰娼不罰嫖」，似對女性為主的性工作者不公，因此有
意透過修法達到性交易兩造的「權利平等」，但不管是「罰娼」或「罰嫖」，都
已落入窄化的性別迷思。
「政府要正視的，應是人性的需求如何被妥善滿足，否則更多的法令規範，只會
讓性交易問題演化成各種型式流竄、擴展，到最後搞得『無處不春』」。她說，
從性學角度來看，性產業一直有存在的必要，讓鰥寡、身障、婚姻觸礁等男女有
情慾的出口，「光以高超標準，要求大家都以自慰『一了百了』，太強人所難了
」。
她認為，政府在制訂或修訂法令時，應該關照人性的需求，然後訂出管理辦法，
否則標榜「乾淨的國家」、「乾淨的城市」，一味禁絕性交易的存在，只會讓問
題更複雜難解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.26