性工作除罪 警憂：一樓一鳳蒐證更難

[pur ()]

■性工作除罪 警憂：一樓一鳳蒐證更難【2009/04/12 聯合報】

張榮仁、張宏業／台北報導

立委有意修法「娼嫖都不罰」，警方認為可能讓色情業者打著個人工作室的名義
，以「一樓一鳳」經營方式鑽法律漏洞，查緝酒店、護膚、理容院媒介色情時，
蒐證也會更困難。

曾被稱為「掃黃英雄」的台北地檢署主任檢察官劉承武，也持反對意見，他認為
現行法律用行政罰裁罰娼妓已算合理，「如果未來娼妓不用處罰，已婚男性就可
以正大光明去嫖妓，嫖客妻子提告通姦，娼妓只要說不知情，就可以脫罪。」

依現行法令，刑法妨害風化罪規定，意圖營利而引誘、容留或媒介性交易，可處
五年以下徒刑。如果是流鶯、娼妓等「個體戶」，依社會秩序維護法可對娼妓罰
鍰或拘留；嫖客除非嫖雛妓觸犯刑責，否則單純嫖妓免罰。

刑事局官警指出，支持「娼嫖都不罰」的人士，可能認為娼妓出賣身體獲得報酬
，嫖客付錢滿足生理需求，只要不是「強買強賣」，沒有被害人，何必處罰娼嫖
？

但官警提醒，一旦娼嫖之人都不罰，很可能對色情業者開了一扇後門，業者可以
將性交易地點藏身在大樓出租套房，以「一樓一鳳」來媒介色情，並逃避刑責，
某種程度來說，等同「開放色情」。

劉承武表示，他不贊成「不罰娼妓」的規定，主要原因是擔心已婚男性藉此將嫖
妓合理化，衍生家庭問題。

不過，他建議現行社維法對娼妓拘留的規定，可以提案修訂用罰鍰替代。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.1.26
→ barbmarco:這位劉先生真有問題, 捉姦在床就好了啦. 連舉例也只說男
→ barbmarco:的去偷吃, 算是刻板嗎? LOL
→ barbmarco:要用那例子作延申解釋也很簡單啦:兩夫妻自己有問題幹嘛
→ barbmarco:怪到其他人的頭上, 老公去偷吃不怪老公卻怪流鶯?
→ didolydia:擔心已婚男性將嫖妓合理化...這不是法律制的了的...
→ didolydia:總覺得男人還是要小心同儕壓力...
→ didolydia:我也不是沒從某些地方聽說，有那種已婚男帶女人的場合