→ barbmarco:我也不懂為甚麼那些啥小姐的競選不給男性參加 lol 04/26 18:45
推 nominalism:我也不懂樓上怎麼那麼喜歡泥巴... 04/26 19:31
→ barbmarco:Q: 我們這個工作以前都是女性 <== 還不是一大堆這種工作 04/27 00:37
→ barbmarco:標明了的話, 除非真的性質上只能單一性別來勝任, 否則是 04/27 00:38
→ barbmarco:會被告性別歧視的, 所以一般不會標明, 然後面試才來陰的 04/27 00:39
→ sueet:擅用自己的EQ吧 到哪都有可能遇到先入為主的狀況 04/27 01:21
→ fotofolio:我也不懂怎麼有人腦殘把比賽跟就職放在一起 哈 04/27 01:46
推 Mochida:就算不喜歡別人的言論 也不該人身攻擊吧 04/27 06:19
→ barbmarco:因為不少所謂選美, 只是空有選美之名卻行招聘之實. 04/27 08:20
→ barbmarco:不過對於象牙塔成員們來說這大概又可以視而不見..lol 04/27 08:20
推 nominalism:樓上這泥巴湖的成員真愛丟泥巴啊 04/27 23:43
推 bj26bj:一樓的問題不錯啊XD 可能又誤認了大家的立場了吧XDDDDDDDDD 04/28 01:56
→ barbmarco:老在嘲諷不如答問題啊, 空有選美之名卻行招聘之實(親善 04/28 02:22
→ barbmarco:大使、演員合約等) 這些工作男女皆可勝任. 所以麻煩找個 04/28 02:22
→ barbmarco:人來解釋一下為何這不算是性別歧視? XD 04/28 02:23
推 fotofolio:應該去男性沙文主義版比較好找到覺得不算的人 哈 04/28 07:52
→ barbmarco:這裡是女性沙文主義版啊 04/28 09:53
推 fotofolio:女性沙文主義個個都覺得算 你找錯版問人了 04/28 10:22
推 barbmarco:啊這篇不是討論性別歧視問題嗎? 04/28 10:23
→ barbmarco:要不你跟我說我在一樓提的不解問題不算性別歧視 04/28 10:24
推 fotofolio:好像只有你這個反女性主義者覺得不算性別歧視說 04/28 10:25
→ fotofolio:所以可能要你跟大家解釋為什麼不算 04/28 10:25
→ barbmarco:問二樓啊, 他覺得不算 04/28 10:26
→ barbmarco:帽子大家齊齊扣啊, 還反女性主義者咧~ 04/28 10:27
→ fotofolio:再看一次推文 沒看到他說不算 04/28 10:27
→ fotofolio:拿掉這個帽子 只有你在找不存在的人啊 :Q 04/28 10:28
→ barbmarco:你跟二樓都說二者不能混為一談, 但其實兩者都一樣 04/28 10:28
→ barbmarco:不知道你又有何解釋 04/28 10:28
→ barbmarco:真不存在這人的話就連這問題都不會存在啦 04/28 10:29
推 fotofolio:你自己追加條件換題目 還敢說 04/28 10:37
→ barbmarco:題目一直都是性別歧視問題啊 lol 04/28 10:38
→ fotofolio:哈哈 04/28 10:39
→ barbmarco:原po提有關性別歧視的疑惑, 我也一樣罷了~ 04/28 10:40
→ barbmarco:但或者, 可能有幾位性別歧視這個term只給女性吧~ 04/28 10:40
→ barbmarco: 可能1有幾位覺得 04/28 10:41
→ fotofolio:你想像力真豐富 04/28 10:58
推 Kasheran:我也不懂為甚麼一樓總愛推無關題旨的泥巴文 lol 04/28 11:57
推 nominalism:二樓不就是我嗎?? 我只覺得你愛玩泥巴,我沒說不算啊 @@ 04/28 23:19
→ nominalism:而且我也沒說什麼不能混為一談,我只說你是泥巴湖成員.. 04/28 23:20