Re: [問題] 被父權宰制？

[seraphpiyo (seraphpiyo)]

謝謝各位的解答，
老實說我並不是想來挑起戰端的= =

我只是一直不太懂這種權力問題，
至少以我自己目前的觀察來看，
兩性之間的互動關係並沒有所想的那樣單純，
或單方面。

女性有愈來愈多的機會和平台可以發表意見，
而男性也不想一直被扣什麼宰制女性的大帽子。

我只是在想，
就沒有能夠不要再繼續兜轉於這種平等不平等的老調裡面？

我現在喜歡並接觸的電玩文化也被認為很男性傾向，
但很多女玩家也在這個領域選擇並建立自己的發聲位置
(隨手用的詞語，有疑義請提出)
當然要辯是絕對辯不完，
但看從什麼角度切入和分析。

也許我自認為是比較中性的女生，
才大放這種厥詞。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.77.200.41
→ fotofolio:父權不等於男性... 基本知識 謝謝
→ fotofolio:ps 父權宰制女性也宰制男性
推 maylaw:樓上..看得出來原波是門外漢，沒看書是不對啦..
→ maylaw:但不是惡意踢館的，別這麼嚴厲嘛>///<
→ maylaw:給原波：只從你個人經驗來看其實是不準確的
→ maylaw:可以透過閱讀、觀察媒體、觀察父母、觀察周遭的人
→ maylaw:傾聽別人的經驗，你會想大呼：「是有沒有這麼誇張啊」
推 tt0977:沒有人扣男性帽子，從頭到尾都是在討論整個社會體制。
→ tt0977:女性也可以透過社會體制宰制另一個女性，這樣你要說女性主
→ tt0977:扣女性帽子嗎？沒有侮辱你的意思，但feminism是一種社會科
→ tt0977:學，至少先去看一些基本論述的書再來發問會比較恰當。
推 nominalism:看樣子我沒有說得很清楚。
→ nominalism:我已經說了「父權並不是爸爸的權力」。
→ nominalism:父權並不是在說一個「男人宰制女人的體制」。
→ nominalism:父權指的是一個權力運作的模式或原則，這個模式或原則
→ nominalism:不是男人發明的，也不是男人強迫女人接受的，而是在許
→ nominalism:多歷史、環境、文化發展……等等眾多因素的結合之下，
→ nominalism:慢慢形塑出來的一個模式或原則，這個模式或原則剛開始
→ nominalism:或許有也或許沒有任何實用或其它的目的，但這些目的也
→ nominalism:可能在歷史或環境的變遷當中改變或甚至消失，但這個當
→ nominalism:初形成的模式或原則卻不一定會跟著改變或消失，也可能
→ nominalism:這些模式或原則有部分改變也有部分消失，但仍有一些核
→ nominalism:心的部分被保留了下來，但不管怎樣，最後保留到現在我
→ nominalism:們所身處在的這個權力運作的模式或原則，就剛好是一個
→ nominalism:把男性放在權力運作的中心，把女性（以及其它性／別認
→ nominalism:同）放在權力邊緣的模式或原則。
→ nominalism:是這個東西在宰制著所有受其支配的人，而女性主義對父
→ nominalism:權的反抗事實上並不是對男人的反抗，而是對「這些受一
→ nominalism:個把男性放在權力中心而把自己（女人）放在權力邊緣的
→ nominalism:體制」的反抗。
→ nominalism:只是因為在反抗的過程中，女人們必須向權力的中心（剛
→ nominalism:好是男人）索取一個更平等的權力機制，而剛好那時候的
→ nominalism:權力中心（剛好是男人）並不想要輕易地釋放這些權力位
→ nominalism:置，所以就搞得好像是女人（女性主義）在對抗男人（父
→ nominalism:權體制，可是其實並不是如此。
推 cotafemale:我一直很想跟N大說...你可不可以回文啊?XD
→ turnsongyy:本版版友的y鍵似乎都有點接觸不良 不回文才是常態
推 nominalism:推了很長的文,多半是因為剛開始沒有要講那麼多,推著推
→ nominalism:著想法跟著變多,就推了很長一串。但對我來說在電子佈告
→ nominalism:欄上寫作比較是一次性的動作,推過的就不想再寫一次。
→ seraphpiyo:謝謝解說，我看我還是認真多念點書吧...= =