Re: [心得] 我反對紀惠容

[nominalism (諾米諾主義)]

※ 引述《fyao (Ken)》之銘言：
: 性工作生態的經濟剝削現象、相關的人口販運、性工作者的健康問題...
: 這些問題你如果掰得出政策回應的辦法，
: 你再來批評別人反對性工作的理由究竟蠢不蠢還不遲。


自由市場生態的經濟剝削現象、相關的人口販運、勞工的工作權益問題...
這些問題不知道現在主要採取自由市場機制的國家們都掰出政策回應了嗎?
高失業率、無薪假、市面上滿滿低於最低薪資的工作...

我不想批評我們現在的經濟體制,因為有些東西或許不是說改就能改,
有些東西或許有其"必要"(例如,某些人因為現實因素而迫切需要它)。

我好奇的是,在反性工作的人提出這些理由的時候,
她們對於這些"正在尋求性工作除罪化"的前性工作者,
這些明白地表不了她們(不論因為任何理由)而迫切需要這個工作的人,
她們都提出了一些什麼政策回應?
她們又憑什麼認為這些"前性工作者"的需求是愚蠢的呢?
(根據她們認定了這些人被剝削被暴力還不自知的態度)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.132.180
→ barbmarco:跟你一樣
→ barbmarco:A: 覺得受父權壓迫 你回應: 對
→ barbmarco:B:不覺得受父權壓迫 你回應: 你被內化了而不自知
→ barbmarco:怎麼說都說得通 怎麼辦XDDDDD
→ barbmarco:你何嘗不是對問題也只是丟出一堆反問去回應就了事呢?
→ barbmarco:你亦從來沒有提出過甚麼政策去回應
→ nominalism:你高興就好，不是嗎？
→ nominalism:如果性工作入罪和性工作除罪各自需要面臨自己的問題，
→ barbmarco:<<女權不高興>>
→ nominalism:當性工作入罪並不需要什麼政策來回應那些問題時，我的
→ nominalism:立場很明確地就是，性工作除罪也不會需要這些政策上的
→ nominalism:回應。
→ nominalism:不過當然，日日春她們自然有很多政策上的回應，你或許
→ nominalism:可以去她們的網站上找找。
推 hozuki:同感。我是覺得在這項訴求上，勵馨在用一種階級的眼光去看
→ hozuki:那些他們不認同的性工作者，強迫性工作者接受這個價值觀
→ hozuki:就像是有些自詡為女性主義者的人，批評所謂的"傳統婦女"，
→ hozuki:認為她們矮化自己迎合父權之類的= ="...
→ barbmarco:又一個以今日之我打倒昨日之我的人出現了 (笑)
→ hozuki:我以為這樣的批評已經違反女性主義者追求平等的意義了...
→ barbmarco:這事件證明了我之前轉載的十年前的, 對所謂女性主義和所
→ barbmarco:謂女性主義者的批判正確無比. 有些婦女團體十多年來
→ barbmarco:在解放女性思想方面根本就是毫無寸進~ lol
推 hozuki:不好意思喔，我從來沒看過barbmarco你發文耶。
→ hozuki:更別所你所謂的"批判"了。
→ barbmarco:是喔. 不知道那時候是誰跟我說要我先了解女性主義再對其
→ barbmarco:再作所謂的批判呢? 大概是h0zuki吧 哈哈哈哈哈哈
→ nominalism:看了好久我才發現，原來你真正介意的只有最後一句括號
→ nominalism:裡的句子。真抱歉沒有第一時間看出來～　XD
→ nominalism:是這樣的，我同意性產業有剝削和暴力的問題（其實資訊
→ nominalism:產業和傳統產業一樣有這種問題）。不過我反對的是，反
→ nominalism:性工作的婦團好像都認為爭取性工作權的前性工作者們都
→ nominalism:認識不到這些剝削和暴力似的，其實她們身在其中，而且
→ nominalism:都很清楚喔！
推 reke:插句題外話 以今日之我打倒昨日之我 就思想來說是種恭維吧
推 hozuki:嗯嗯，有些派別最讓人詬病的也是只站在中產階級的角度來看
→ nominalism:以前種種譬如昨日死，以後種種譬如今日生。