→ barbmarco:判得好. 不能讓她無限上綱上線 06/24 09:24
→ barbmarco:還"坐長沙文主義"咧, 果然在女權社會是連說別人醜都不行 06/24 09:33
→ barbmarco: 助 06/24 09:33
→ barbmarco:最好她來當Big Sister 開發New speak 把Ugly一詞變成 06/24 09:34
→ barbmarco:unpretty就好了, 哈哈哈 06/24 09:34
→ valepiy:不能算醜啦 反正就一整個很路人 06/24 10:02
推 nominalism:說人賤似乎也不能貶損一個人在社會上的人格與地位。 06/24 14:14
推 fotofolio:看推出來的文就知道一樓很醜 06/24 16:33
推 chiejun:好奇 醜女跟美女對於這個判決 不知有沒有心態上的差別？ 06/24 17:20
推 chiejun:醜女應該受不了覺得很吃虧 美女被罵倒啼笑皆非 06/24 20:47
→ nominalism:事實是，當一個人既不是公認的醜，也不是公認的美，這 06/24 23:32
→ nominalism:樣的判決對這個人顯然就造成了困擾。 06/24 23:33
→ nominalism:因為無論這個判決在法律上表達的意義是什麼，對於多數 06/24 23:33
→ nominalism:不懂法律的大眾而言，這似乎是一個公權力對當事人長得 06/24 23:33
→ nominalism:醜的一種認證。 :) 06/24 23:34
→ mickey0223w:判有罪 就變成是一個公權力對當事人長得美的認證囉:) 06/25 00:40
→ ETJob:可憐的管碧玲 公權力認證下的有牌醜女！ 06/25 01:38
→ ETJob:判了 良心說來 管碧玲其實沒有那麼醜 06/25 01:39
推 reke:說實在我覺得這檔子事不該由法律去管 但是告下去法官不能不判 06/25 02:31
→ Kasheran:還好只看得到一樓的推文 不用看到本人 以免驚嚇 06/25 09:28
→ Kasheran:早知道就不必同情邱先生在鏡頭前被摘假髮一事 ㄎㄎ 06/25 09:28
→ barbmarco:告成功了代表以後只能讓女人隨便罵男人是宅宅 06/25 10:25
→ barbmarco:而男人卻不能反擊. 這種偽女性主義最終擴張到女人最大 06/25 10:26
推 reke:奇怪 就算這案告成功 被說宅覺得被羞辱的也是能告回去 06/25 10:27
→ reke:如何推論"男人不能反擊"?! 06/25 10:28
→ barbmarco:這case 在純法律上本來就不應該以刑事去告, 應該用民事 06/25 10:28
→ barbmarco:不能說因為要遷就不懂法律的大眾而要判罪, 這根本就不是 06/25 10:29
→ barbmarco:法治, 這是中國共產黨的做法, 詳看鄧玉嬌事件 06/25 10:29
→ reke:這個案子本來就是民事案啊 =.=a 06/25 10:29
→ reke:一審文號是 "臺北地方法院97年度訴字第6505號民事判決" 06/25 10:30
→ barbmarco:贏了=以後不能罵女人醜. 不然就等著被告 06/25 10:31
→ barbmarco:反告回去 = 助長沙文主義 , 看偽女性主義多好多強大啊 06/25 10:31
推 reke:可憐的稻草人…… 06/25 10:33
→ barbmarco:這所謂稻草人是管碧玲自己扎的 06/25 10:33
→ barbmarco:她親口說的, 說這判決助長沙文主義 06/25 10:34
→ barbmarco:純法律上不服判決我沒有意見, 但這"助長沙文主義"嘛... 06/25 10:36
→ barbmarco:一個人自稱為美, 被另一個人反譏是醜, 這其中是否涉及 06/25 10:37
→ barbmarco:誹謗, 根本就有很多討論空間. 06/25 10:37
推 reke:是有很多討論空間 不過隨便指稱女人可以罵男人宅 或連民/刑 06/25 10:40
→ reke:都自己胡亂安的 大概也很難做出有效的討論吧 06/25 10:40
→ barbmarco:我想女性主義者應該也蠻支持NewSpeak吧 :) 06/25 10:41
→ barbmarco:以後就不要用Ugly了~用unpretty就好了啦 06/25 10:41
→ ranmaru:顯然管小姐覺得她的臉可以決定她身為一個女人的重要價值， 06/25 11:29
→ ranmaru:我只能說她自己才是受沙文主義屠毒太深... 06/25 11:30