Re: [心得] 我反對紀惠容

[cotafemale (夕顏。朝露)]

前面吃光光。

: 有道理, 但是在討論這個之前, 我突然對"性工作者"一詞的定義感到困惑.
: 酒店老闆算是性工作者嗎? 酒店老闆背後更大的老闆算是性工作者嗎?
: 雖然這是看了tt0977的推文後冒出的疑惑, 我還是決定先處理這個疑惑.
: : 推 tt0977:請勿把性工作者與黑道劃上粗略的等號。                     06/30 22:34
:             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 推 reke:我要為barbmarco本篇的推文鼓掌了                            07/01 00:27
: : → tt0977:我還是要說社會學的工作者也好，學者也好，要走出去，去真   07/01 00:54
: : → tt0977:實地看看你用語言去談論的那群人。你和任何一個日日春的媽   07/01 00:54
: : → tt0977:媽們說過話嗎？你認識任何一位站壁的太太嗎？這樣遙遠地去   07/01 00:55
: : → tt0977:想像一群你所不熟悉的人，再根據想像去評判，我覺得這是某   07/01 00:55
: : → tt0977:些談論社會學門的人最大的盲點。                           07/01 00:56
: 我真的看不出來我是在哪幾句"把性工作者與黑道劃上粗略的等號" ?
: 能不能先請你明白的指出來, 可以考慮用"^^^^^^"的符號標記.
: 事實上我也看不出我上篇有什麼部分是在談論性工作者,
: 當然這可能牽涉到性工作者的定義或著我的理解能力,
: 方便的話也要請你說明一下.

看到最近的討論，我也有相同的疑惑。

我對所謂『性工作者』的定義的認識，主要來自何春蕤老師的論文。
她把『性工作者』的族群拉的很廣，從我們一般認為是性交的性服務，
到展現身體供學生作畫的人體模特兒，都算是性工作者。

我自己是覺得，這個定義好怪。
因為社會上好像不會將人體模特兒和提供性交的應召女郎劃上等號，
或者視她們為同一群人，對這兩者的污名程度，好像也不大一樣？
而且，按照這種性工作者的定義，展場模特兒好像也是性工作者？
那，拍廣告的明星？有大型經紀公司撐腰的模特兒？
這些人應該也都是性工作者，但我看不出這些人的弱勢在哪裡？
並不是說他們沒有受到剝削，但是要我認同後者也是『弱勢』的性工作者？
抱歉，我實在說服不了我自己。

我倒比較相信性工作者之中也有階層化的問題。
某些性工作者會認為另外一種性工作者比較不『得體』或是『低俗』。
而且，就算所謂的性產業合法化，恐怕也不能解決被歧視的性工作者的污名現象。

不過，性交易除罪化，至少可以保障目前這些底層性工作者的工作權益和生存空間。
可是，要藉由娼嫖都不罰的原則，去論述污名不存在，實在是一件異想天開的事情。
但我認為，性交易除罪化原則是對於這些底層性工作者的基本保障，
而且那還只是基本中的基本而已。

--

千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。

                                              ────維吉妮亞‧吳爾夫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.104.185
推 august27:不太清楚「性工作者必定得是弱勢的」的假設是來自何方？
→ august27:就算嚴格定義性工作者是用性交換取報酬的人，也不一定
→ august27:全部的性工作者都是弱勢的吧？
推 MoneyMonkey:照這個亂七八糟擴張性工作者定義的傾向來看, 還是回到
推 MoneyMonkey:原始的簡單通稱"娼妓"比較好, 娼妓自然包括酒店小姐、
→ MoneyMonkey:三溫暖女郎、色情按摩業、牛郎、街角流鶯等等......
→ MoneyMonkey:不然真的會弄到不知道怎麼講下去的地步.
→ MoneyMonkey:附帶一提, 性交易除罪化好像也和模特兒扯不上邊?
推 teiD:人體模特兒不算性工作者啦，這樣定義下去美術工作者也要抗議
→ teiD:了，去叫個人體模特兒來讓學生畫變成使用性服務XD