推 teiD:做為一個美術學生...我以為我們看著人體模特兒畫畫，光是想肌 07/21 12:10
→ teiD:裡，骨骼和比例就已經頭快痛死了...這就和醫生很難對著大體發 07/21 12:10
→ teiD:情的道理一樣...光是想要把腸和肺拿出來擺對位置不要被扣分就 07/21 12:10
→ teiD:沒心情想性的事情了...... 07/21 12:11
推 kevinjl:拍攝a片的攝影師 大概也有一樓的感想 那a片是不是性產業？ 07/21 23:20
→ teiD:A片攝影師不是A片消費族群之一，但是人體模特兒的消費族群正 07/21 23:48
→ teiD:是需要做人體素描的人，你的類比應該要再更精細一點。 07/21 23:48
→ teiD:我對人體模特兒是否為性工作者心中也未有定見，只是提出個人 07/21 23:49
→ teiD:在消費模特兒的經驗做為參考。人模很貴倒是真得...... 07/21 23:50
推 MoneyMonkey:但是, 據我所知, 畢卡索曾經以他多任的妻子為模特兒作 07/22 01:10
→ MoneyMonkey:畫. (裸體畫, 抽象畫) 所謂的人體之美, 和慾望之間能 07/22 01:11
→ MoneyMonkey:簡單的劃分嗎 ? 07/22 01:12
→ MoneyMonkey:我並不認為人體模特兒算是性工作者, 但是如果你要把泳 07/22 01:15
→ MoneyMonkey:裝寫真女郎歸類為是性工作者, 卻將人體模特兒排除在 07/22 01:16
→ MoneyMonkey:性工作者這個分類之外. 我是認為很不合理. 07/22 01:17
→ teiD:樓上在回我嗎?@@我並沒有談到寫真女星啊，我跟她們不熟... 07/22 01:36
→ teiD:至於人模真的可以專文討論了，我覺得畫家把自己的情人，親人 07/22 01:36
→ teiD:，或者是很多畫家是把自己紅粉知己，宮廷主母(所謂的COURTLY 07/22 01:37
→ teiD:LOVE)當作作畫對象，那和現在藝校與藝廊的模特兒又有微妙不同 07/22 01:37
→ teiD:。我個人是不贊成太快地把利用人體的工作和性劃上等號就是了 07/22 01:39