Re: [建議] 女人是二等人 要承認！

[A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))]

再來。你這種人不打一打不行。

※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言：
: 我們偉大中華民國前任總統扁兄,擁有強烈的律師性格,絕對堅毅不服輸
: 而最常使用的招數叫做(爛仗要死大家一起死,模糊對錯的焦點)
: 當貪污被起訴的時候,放大絕"某某某拿錢都沒事,怎麼我才拿沒多少就有事?"
: 姑且不論扁兄是否真有貪污,這種事情交由司法來處裡 (攤手)
: 延伸相同邏輯,"某某某殺人沒被抓到都沒事,怎麼我才殺一個就要判刑?"
: 殺人這件事情因此可以被合理化? 殺人因此就不需要承擔法律責任?

你是不是Ｔ台或中台，或李濤陳文茜節目看太多了？

原則上，即使是面對犯罪者，法律也仍舊不應該有差別待遇。這是司法體系獨
立的證明，也是司法為人所信服的要件。

其它人幹一樣事都沒事，我幹就有事，不表示因此我幹的壞事就是對的，而僅
只是在說「只有我受懲罰」這件事是不對的。

: 稍微有點思考有點智慧的人都很清楚,其實這是在狡辯.因為無法合理化自己所犯之事

這怎會一定就是在做狡辯？

這樣說的確無法合理化「我做的那件事不是錯的」，但的確可以呈現「只有我
被懲罰」一事的不合理。

當然啦，如果你蠢到認為「我做的那件事是錯的」和「只有我被懲罰是不合理
的」兩件事沒有差別，那麼我也沒辦法。

: 我信奉的是"兩性平權". 我用我的生活跟態度,去實踐我相信的事情,去尊重無論男與女
: 拉我的0分,就足以合理化躲在電腦後面嘴砲狂酸人,事實上什麼都沒做到的行為?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

其它嘴炮王什麼都沒做是你講的歐。我可從來沒替你這說法背書。

我的說法是：就算你講的是對的（但到底真的是對的還是錯的在此沒有論及）
            ，你也沒啥好得意，你也一樣零分，沒什麼資格講別人。

: 使用這種招數,就是故意模糊焦點,嘲弄所有旁觀者的判斷智慧
: 多讀幾年書,引經據典很厲害,並無法掩飾這種做法的無能,好嗎? (攤手)
: 我誠實面對我的0分,這是我選擇的方向
: 但我不會為了掩飾自己在這方面並無建樹的事實,故意用爛仗招數愚民....
: 大家都是有長腦袋的,別再用這種(連自己都看不起的招數)來逃避面對自己的0分
: 想拿麥克風酸人,想扛大旗,就多為自己堅持的理念做點事情吧 (拍拍)

那你要不要面對一下「你其實並沒有什麼資格講別人」這件事？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.70.142
→ wangrg:自然沒問題,你我同時離開此版,對這版絕對是好事 (招手)
→ wangrg:我等你 XD
→ barbmarco:可惜，台灣的司法是眾所周知的爛。
→ A1Yoshi:你拿什麼跟我比啊？我是妖西耶！你是隨？
→ wangrg:補充一句,我連自己的嘴砲都願意負責
→ A1Yoshi:要走當然是你走，怎會扯到我。莫名其妙。
→ A1Yoshi:你負啥責？拉了屎砍文落跑叫負責？剁雞雞負責啦。
→ wangrg:我隨時都願意在現實生活中出現,只要誰對我的言論舉止質疑
→ wangrg:偉大的妖西,您是否願意也如此? XD
→ A1Yoshi:什麼意思？想跟我碰面嗎？你找錯人了吧。
→ wangrg:光會嘴砲,還妖西咧...怎麼不自己承認一下
→ wangrg:我敢你怎麼不敢,偉大的妖西 XD
→ wangrg:光這點你就軟了啦...也該給多點人看看你軟掉的一面
→ A1Yoshi:現在我行情更好了，要見我本尊聽我訓示，一小時兩千。
→ A1Yoshi:拜託，我當面把人打趴時，你還不知道在哪裡咧。
→ A1Yoshi:看來你真不知道我素隨。
→ wangrg:是厚,嘴砲王.我演講一場兩萬美金,都不跟你計較咧
→ wangrg:需要嗎? 看這些文字還需要管你是誰嗎? XD
→ Kasheran:我好想看你們會面---
→ Kasheran:wangrg不要嘴砲喔，說到做到
→ A1Yoshi:好啊，辦版聚我就到！
→ wangrg:自然如此,但也請相同要求對面那位
→ A1Yoshi:人多我會比較high。一對一看著一個在我面前發抖的人沒意思
→ wangrg:不用版聚還要人多勢眾,一對一 XD
→ A1Yoshi:辦版聚我就不收錢，義務贊助出席！
→ wangrg:誰管你要多high XD 還有但書咧 一堆砲
→ A1Yoshi:你可以自己去烙人啊。
→ wangrg:烙人? 你會做的事罷了 XD
→ wangrg:好一個偉大的妖西,這麼需要"擁護者"
→ Kasheran: 我都可以 我只想看到wangrg本人
→ A1Yoshi:那你告訴我，我有什麼好理由見你這種網路小喀？
→ barbmarco:妖西在ptt倒是名人--一個敗走兩次的id
→ wangrg:擬為自己言語負責罷了.需要理由嗎? 軟掉的大咖
→ A1Yoshi:呵呵～
→ wangrg:很會罵人幹菊花,大哉大哉~ (感嘆)
→ A1Yoshi:那又不是在罵人。
→ A1Yoshi:不陪你玩了，你好無聊好難玩。
→ wangrg:聖尊哪一次發言不帶些髒話? 非這樣才有2000/hr行情唷
→ wangrg:怎麼不玩了咧.說好的單挑咧? 軟掉的大咖
→ A1Yoshi:幹菊花怎會是髒話？頂多只是率直的粗言。
→ A1Yoshi:我哪有跟你說好？你的表現到現在都告訴我，你沒資格跟我單
→ wangrg:你當這叫做直率,這種言論對於探討正面影響嗎?
→ A1Yoshi:挑啊。我不可以有所選擇？你這種人那麼多，我都應付不累死
→ A1Yoshi:？
→ wangrg:資格你說的阿 別忘記你還要找我1萬八咧
→ wangrg:光會嘴砲又不承認,像我多誠實早承認自己嘴砲 XD
→ A1Yoshi:你應該去想一想給女友幹菊花所需要客服的心理障礙有多大。
→ barbmarco:啊..看來沒戲看了，又要開Wii打MH3了嗎?
→ A1Yoshi:這對你的實踐會有幫助的。看不到這層意涵，可見你還很low
→ wangrg:是阿~跟個軟掉的咖鬧真無聊
→ wangrg:你的實踐方式剩下嘴砲 (結論)
→ A1Yoshi:我真的不懂，無恥到底有什麼好炫耀的？
→ barbmarco:妖西那比喻的意涵大概是不要強調性"別"吧
→ A1Yoshi:打爛嘴炮還得意，這是種無恥啊。唉唉。
→ wangrg:是阿是阿~都不知道尊者為何這麼好炫耀?
→ A1Yoshi:那不是比喻。。。-.- 就是字面上的，菊花給人幹。
→ wangrg:找天先證明你的2000/hr再繼續啦 大咖
→ A1Yoshi:我沒跟你炫耀什麼吧。要不你告訴我，我炫耀啥？
→ wangrg:(挖鼻孔)
→ A1Yoshi:（拉屎拉在你臉上）
→ wangrg:嘴砲王+拉屎王 XD
推 krisnight:妖西好閒...
推 underheart:認真的回文
→ wangrg:是咩,誰叫這位尊者認真了.認真出來還是嘴砲 嘖嘖~
推 shinemarcia:好幼稚..講不贏人家就想"釘孤隻" XD
→ Kasheran:真不曉得這種層級的討論講贏有怎樣好處？
→ Kasheran:比誰最會耍嘴皮與嘴砲裝屌旁觀嗎？ 呵呵
→ wangrg:shinemarcia 相信你連一對一的對自己言論負責的經驗都沒有
→ wangrg:同樣也只是一個只敢躲在電腦後面講話的人 XD
→ wangrg:Kasheran到底是什麼層級的運作,你來信索取我轉些東西給你看
推 reke:口口聲聲負責 其實說出來的都是最不負責的指控 唉..
→ wangrg:入境隨俗 (發抖的挖鼻孔)
→ reke:唉呀 這裡的俗可不是發無腦文 嫌思考是嘴砲啊
→ Kasheran: 就....嘴砲等級的負責吧.....
→ reke:講實在的以真實身分站出來又有什麼難 不過說真的啦
→ reke:上次我用真實身分站出來的時候 主辦單位有給演講費 高鐵交通
→ reke:費還能請款耶 =.=