→ wangrg:別太認真看記者的東西 09/04 23:54
→ AUchef:胡晴舫不是記者。 09/05 00:38
推 reke:這句話象徵味道比較濃一點 09/05 00:40
→ trini:比較像是作者觀察分析的現象。 09/05 13:42
推 nominalism:觀察"一個"偶像男星,於是分析出"普遍現象"? 09/05 18:11
→ Kasheran:這段話到底是胡本人原文還是又經過他人詮釋?搞不清楚 09/05 18:13
→ Kasheran:也沒新聞原來出處~ 09/05 18:13
→ AUchef:單看這新聞,總覺得是先下結論再隨便抓幾個例子搪塞。 09/05 18:40
推 reke:所以我說這篇文章比較是用象徵筆法在寫作文 09/05 19:11
→ trini:這不是新聞,而是讀者投書或專欄,代表的是作者個人立場。 09/05 21:26
→ Kasheran:胡的文章應該是投稿或專欄沒錯,但AUchef轉錄的像是新聞 09/05 21:28
→ Kasheran:只是不知哪來的就是~ 09/05 21:28
→ AUchef:!! 對耶 我沒放連結!! 現在才發現... 09/06 00:26
→ Kasheran: 我稍微估狗一下,發現有幾家新聞記者都再報導胡的這篇文 09/06 00:37
→ Kasheran:耶,是因為有爭議嗎? ㄎㄎ 09/06 00:37
推 Emolas:其實原文給人的感覺跟報導轉述的差滿多...... 09/06 01:39
→ Emolas:而且胡晴舫本人其實也沒有寫你引的這句需要數據支持的話 09/06 01:41