推 ocean26:趁著這個文章，提出我的疑問。以這個故事來說，小異也覺得 09/27 19:28
→ ocean26:娘砲很好，他也因此用這個來跟小同開個無傷大雅的玩笑， 09/27 19:29
→ ocean26:但這個對小同來說，是個不好笑的玩笑，因為娘砲這個詞彙 09/27 19:29
→ ocean26:承載了許多負面的意涵，即使使用者並沒有這個意思。在雙方 09/27 19:30
→ ocean26:社會位置不同時，我比較傾向要求言說者要注意自己所掌握的 09/27 19:32
→ ocean26:優勢地位。我覺得原PO所提的培力，確實是比我原先所設想的 09/27 19:33
→ ocean26:更接近真正意思。但同時我還是要問，是否這麼快的，去進 09/27 19:34
→ ocean26:行培力？畢竟在這個案子當中，語言的使用者沒有什麼惡意 09/27 19:35
→ ocean26:但確實因為位置不同而造成傷害。這也不一定是我知道對方沒 09/27 19:35
→ ocean26:有惡意，就真的可以比較寬慰的。無論如何，謝謝這篇回應 09/27 19:37
推 bj26bj:板主私心把三篇討論都m起來 09/27 20:35
→ gulfwind:請問這篇也可以借轉嗎？這系列的討論真不錯！^^// 09/27 20:54
→ nominalism:願意正面看待某些語詞（如娘砲）的人不一定是佔有優勢 09/27 21:00
→ nominalism:位置的人。所謂的「翻轉」目的是為了讓過去只能表達負 09/27 21:01
→ nominalism:面意義以及負面情緒的描述（特定個人質的）語詞也能夠 09/27 21:02
→ nominalism:讓符合該特質描述的人能夠有語言能夠生產正面能量。 09/27 21:02
→ nominalism:培力當然需要時間適應與學習，沒有惡意的雙方要彼此理 09/27 21:04
→ nominalism:解確實是首要條件，但我並不建議把責任全讓言說者來承 09/27 21:04
→ nominalism:擔，並加諸他一個「優勢者」的判斷，因為對我來說這種 09/27 21:05
→ nominalism:做法有兩個負面效果：其一、使尚未能適應語言翻轉使用 09/27 21:05
→ nominalism:的人更加深其受害者的印象及弱勢姿態，對當事人並不算 09/27 21:06
→ nominalism:是正面影響；其二、片面將能夠適應者描述成優勢者，則 09/27 21:06
→ nominalism:往往忽略其個人的創傷經歷，畢竟要能夠正面面對自己身 09/27 21:07
→ nominalism:上被社會視為負面特質的人，往往也必須經歷一段不愉快 09/27 21:07
→ nominalism:的過去和努力的學習適應過程。 09/27 21:07
→ nominalism:以我個人經驗，我算是個小異，而我朋友小拉常說我是個 09/27 21:10
→ nominalism:娘砲，但不帶任何貶意，以我和她的社會位置來看，恐怕 09/27 21:11
→ nominalism:我才是比較優勢的那邊。這個個案當中，誰應該注意自己 09/27 21:12
→ nominalism:的優勢地位呢？或者問，誰才真正站在那個優勢地位上？ 09/27 21:13
→ nominalism:在妳的故事裡，我不會判斷小異做了什麼不體貼的事，但 09/27 21:14
→ nominalism:也不會認為小同的反應是大驚小怪，但衝突必定存在於生 09/27 21:14
→ nominalism:活中的許多細節當中。性別運動要有目標，因此只能設定 09/27 21:15
→ nominalism:一個能夠向之前進的方向，但在個人與個人之間的相處細 09/27 21:15
→ nominalism:節上依然必須個案處理，難以說出一個在所有例子中都必 09/27 21:16
→ nominalism:定適用的方法。方法的問題，就得讓小異和小同手拉著手 09/27 21:16
→ nominalism:把心裡話說開。 09/27 21:16
→ nominalism:啊,轉錄請自便。 09/27 22:55