看板 Feminism 關於我們 聯絡資訊
廣告可不是亂拍的...一個廣告要撥到你有看到,鄉民也有看到,還可以討論內容. 這樣的廣告所花的播放費用絕對上億.這麼大花費的舉動會不針對現實狀況而作嗎? 當然不是,這廣告單純的反應事實罷了. 之前就看過一則報導,不過現在網路上只找到這則 http://www.ty-land.gov.tw/board/newsR01.asp?SN=943 女性購屋有六成是買套房,簡單的說,是自己住的. 男性購屋有近七成是兩房以上的房屋.簡單的說,可以自己住,也可以一起住. 這廣告主打的是"有嬰兒房"的物件,當然是至少兩房以上的房屋物件.有七成的購買族群 是男性.如果你是廣告主,你會推一個廣告是女生買個有嬰兒房的廣告嗎?要花上億元喔... 這不是什麼似是而非的觀念,這是一個事實,購屋的時候,男性會考慮家庭,女性考慮自住. 廣告主當然依照現實的需求去打廣告.有什麼道理要信義房屋被棄現實,打一個女性購買 有嬰兒房的廣告呢? 如果哪天,台灣的女性可以買個房子給自己和老公同住,並且覺得這是理所當然,再來批評 這個廣告吧. ※ 引述《emman (無)》之銘言: : 單純想寫寫跟分享... : 習慣有時候工作完回家就開著電視,讓腦子放空 (通常看電視不用動腦) : 最近某個XX房屋的廣告,讓我看了實在是,不知道該說甚麼 就說很貼近社會現況就好了... : 內容就是一個女生跟男友交往三年了,說男生也不會很積極 : 然後有天他們一起去看學妹買的房子,還有嬰兒房 : 結果就是男友跟女生說"我覺得我們應該要積極一點" 然後就給女友一把(房屋)鑰匙 : 說"有嬰兒房" : 女友眼中露出"超感動"的眼神,然後依偎在男生懷裡 : 總覺得...現在怎麼還有這種廣告 : 女生嫌男友不夠積極,就自己積極一點啊 : 房屋鑰匙為什麼是男生交給女生? 因為大部分都是這樣的... : 好像女生都不用花錢,只要結婚就可以有房子住, 因為大部分都是這樣的... : 很多雙薪家庭的夫妻買房子都是集合兩人之力吧 現代女性意識強的很,買房的錢有用到老婆的錢,那大多是放在老婆名下的.... : 怎麼好像買房子養家就該是男生的工作,女生只要期待結婚之後生小孩 (嬰兒房) : 我真的看到快吐血 : 然後剛剛去某個版又看到有人批評女生眼光太高,導致35歲還嫁不出去 前幾天剛好與一個女性網友碰面,才發現,現在女生的眼光已經不是長在頭頂上的了, 根本已經長到後腦勺去了...何止高,根本不切實際了. 年過30好幾年了,有工作,租屋,興趣是逛街唱歌.條件是要高要帥要房要車,而她不生小孩, 不作家事,不想工作.說實在的,這樣的男生的確是有的,問題是,他為什麼要找該女子做 老婆呢? : 對照著這個廣告,真是諷刺 : 如果這個廣告是社會大眾所能接受的,是大家的價值觀 : 那女生不是本來就應該眼光高一點找個有房子(還要有嬰兒房)的人嫁了... : (之所以說這樣眼光高,是因為廣告中的女生看起來沒能力自己買房子,要靠男的) : 廣告真的是一種恐怖的東西 : 不知不覺中,散布著似是而非的觀念 相反吧.是社會上的觀念,主導著廣告吧. : 看多了,自己的潛意識也就跟著被洗腦了... : 以前看那些女生為主的清潔用品,廚房用品,煮飯掃地等等的廣告 : 就算了,從小看到大,也沒甚麼改變 : (我還記得之前一個洗衣機廣告,主角是男的,竟然說,買這樣好的洗衣機可以體貼老婆 : 阿是怎樣,洗衣就是老婆的工作喔...我跟我媽抱怨,她還回我:阿不然都不要洗...冏) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.4.27
AUchef:那個...我不認為建生中醫診所有花到上億耶... 10/14 15:29
ocean26:原PO怨念很重阿 10/14 18:10
strrokerat:這樣叫怨念嗎?不過是說出一般現況,也算怨念嗎? 10/14 19:46
reke:一個案例來替掉所有的"現在女生" 10/14 23:14
reke:我身邊是有一票不求車不求房願意生小孩還很正的啦 10/14 23:14
reke:啊不過我可以告訴你為什麼女生會要求有車有房不工作不生小孩 10/14 23:17
reke:因為那群姊妹淘們遇到打死不退的笨蛋大部分都是出這招來嚇阻 10/14 23:17
strrokerat:不是一個案例好不好,是最近又遇到的一個,OK? 10/15 00:20
strrokerat:我只是舉出身邊一些未婚女性朋友的狀況而已, 10/15 00:22
strrokerat:這跟是不是遇到打死不退的笨蛋一點關係都沒有好不好~~ 10/15 00:22
strrokerat:她們在找的就是像這樣的男人,就算真的遇到了, 10/15 00:23
strrokerat:又覺得對方的條件太好,可能會花心什麼的,又打退堂鼓~ 10/15 00:24
strrokerat:就我認識的35-40未婚女性至少六個是這樣的想法, 10/15 00:29
strrokerat:而我認識的35-40未婚女性也不多,所以我覺得應該算是有 10/15 00:30
strrokerat:一定的比例的女性是這樣想的~~ 10/15 00:30
strrokerat:跟你所猜想的以一個案例來替掉所有的現在女生不一樣的 10/15 00:31
strrokerat:那reke身邊那一票很正又願意生小孩的女生,願意供房 10/15 00:32
strrokerat:供車嗎? 10/15 00:33
strrokerat:說些我所看到的一些例子,就說我的怨念很重,或說我以偏 10/15 00:34
strrokerat:蓋全...真是替他人設想周到~~ 10/15 00:35
Agency:即使是你說的狀況 還是有以偏概全的問題啊 10/15 01:36
reke:願意供房供車是沒有啦 不過她們的男友無房無車 最近也紛紛訂 10/15 03:51
reke:下婚期了 是你遇到的女人都剛好那樣呢 還是我天生神力呢?! 10/15 03:52
nominalism:以六個替掉全部跟以一個替掉全部的不同,跟五十步和一百 10/15 04:58
nominalism:步的差別比起來,好像小多了。 10/15 04:58
AUchef:對啊 她們眼光很高 你為什麼要這麼生氣呢? 10/15 09:32
brucemail:reke快點介紹給我正的啊...不想交往的話就要明講... 10/15 10:22
brucemail:麻煩你跟他們說...不要交往就別拿要我有房有當理由... 10/15 10:23
strrokerat:To nominalism:我可沒說全部,都只敢說大部分,或是大多~ 10/15 10:28
strrokerat:你所認知的狀況就能夠代表全部嗎?也不行吧~~ 10/15 10:29
Agency:還是一樣啊!六個例子證成大部分是有什麼差別 10/15 12:19
Agency:宣稱具有代表性的是閣下 ( ′-`)/ 不要推卸責任 乖 10/15 12:20
reke:很抱歉喔 該死會的都死會了至於明不明講 這豈是講了就會聽的 10/15 12:35
reke:不明講的原因有很多 比方社會壓力等等 10/15 12:36
nominalism:台灣有二千三百萬人口,如果女人算一半是一千一百五十萬 10/15 15:33
nominalism:個,如果你所謂的"大部分"至少是百分之一好了,大約是十 10/15 15:34
nominalism:一萬五千個人,所以你認為從你身邊精挑細選出的六個女人 10/15 15:34
nominalism:就足以代表了十一萬五千個女人的心態嗎? 10/15 15:34
nominalism:你說的"大部分"到底是多大一部分呢? 而這一大部分又是 10/15 15:35
nominalism:怎麼能夠從你身邊的"六位"女性來推知呢? 10/15 15:35