→ strrokerat:不是一個案例好不好,是最近又遇到的一個,OK? 10/15 00:20
→ strrokerat:我只是舉出身邊一些未婚女性朋友的狀況而已, 10/15 00:22
→ strrokerat:這跟是不是遇到打死不退的笨蛋一點關係都沒有好不好~~ 10/15 00:22
→ strrokerat:她們在找的就是像這樣的男人,就算真的遇到了, 10/15 00:23
→ strrokerat:又覺得對方的條件太好,可能會花心什麼的,又打退堂鼓~ 10/15 00:24
→ strrokerat:就我認識的35-40未婚女性至少六個是這樣的想法, 10/15 00:29
→ strrokerat:而我認識的35-40未婚女性也不多,所以我覺得應該算是有 10/15 00:30
→ strrokerat:一定的比例的女性是這樣想的~~ 10/15 00:30
→ strrokerat:跟你所猜想的以一個案例來替掉所有的現在女生不一樣的 10/15 00:31
→ strrokerat:那reke身邊那一票很正又願意生小孩的女生,願意供房 10/15 00:32
→ strrokerat:供車嗎? 10/15 00:33
→ strrokerat:說些我所看到的一些例子,就說我的怨念很重,或說我以偏 10/15 00:34
→ strrokerat:蓋全...真是替他人設想周到~~ 10/15 00:35
我這樣子說好了，我們之間的例子其實無法去互相否認。
也就是說，去除掉質性的考量，你的例子跟我的例子誰也沒辦法去證明它才是主流。
我無意也無法去宣稱台灣女人都還是「溫柔賢淑腳踏實地」
正如同你無法隨意去宣稱台灣女人都是那個樣子。
不過，以我個人與女性友人相處完全是被當做姊妹淘的窘境，
(至少我想，很少有男性朋友具有跟女人一起上髮郎，
兩個人同時在做護髮燙髮，並且互相交換八卦的經驗；
又或者，在周年慶期間在百貨公司殺進殺出並且是熱情地比價討論，
而不是站在旁邊無聊地等著付錢提東西的經驗)
至少我在這裡還能提醒你幾件事情，讓你根據你的經驗去判斷你的觀察準確度如何。
第一個心得是，擇偶條件這種東西參考度跟台灣報紙民調差不了多少。
因為我的女性友人交往對象經常跟她口裡所說的擇偶條件「完全無關」，
而且從她們言談舉止之著迷，完全無法沒有降低標準的委屈。
我不確定你的朋友是不是也如此口是心非，
但是至少因為她 35-40 還未婚(包括沒有論及婚嫁的對象)，
所以她心中真正會動心的對象是否真要到達那種夢幻條件根本不得而知。
這種擇偶條件「說說而已」的情況坦白說也不是女性專利，
我身邊照樣有宅男認真地宣稱他要交往的對象要有名模等級……
第二個心得是，擇偶條件的開列經常會受到身邊友人的影響。
每當姊妹淘裡出現某人有了新對象，或者是準備定終身的對象時，
我也經常會在聚會裡聽到一片「我也要跟某某條件的人交往」之聲，
而這種流行被實踐的可能性絕對比拿信用卡去刷流行用品的機率低很多。
第三個心得是，很多人擇偶條件只是為了講給別人而設計的。
為什麼要講給別人聽呢？可能家人朋友愛雞婆幫她找對象、
可能有笨蛋死纏爛打要追問「你怎麼樣才願意跟我交往」
也有可能只是大家都在談這個話題，非要湊一腳不可。
最有趣的是，男人們喜歡把女人看成較感情用事的動物，
偏偏聽到擇偶條件的是候就誤以為女人會很理性的分析後才開列，
而且還會拿個考評表對追求者一一打勾核可之後才願意交往。
囧rz..............
坦白講啦，看到你說
「就算真的遇到了，又覺得對方的條件太好，可能會花心什麼的，又打退堂鼓」
好像抓到了什麼矛盾點一樣。
而在我看來不過就是：這男的她們其實根本不想愛，
可是胡謅出來的擇偶條件又打不了他的槍，只好隨便羅織罪名而已。
我真的建議你去找個已婚或對象已經差不多確定對象的，
然後找她們的姊妹淘口述歷史來研究一下這些人的「擇偶條件」，
搞不好會發現那些只是社交詞令而已 =.=
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129